Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Humain? - Page 178

  • Nul n'est censé ignoré la loi...

    de 1885 ou 1888 sur la presse justement, qui dit que, par exemple, si sur une enveloppe sont écrites des injures et menaces, La Poste ne doit pas distribuer ce courrier… je suppose que cette vieille loi englobe aussi ce genre d'insultes.

    P'fff, des journalistes qui ne savent même pas cela!

    Alors que l'enquête sur la mise en scène macabre d'une décapitation d'une marionnette de Macron près d'Angoulême est en cours, le quotidien Charente Libre s'est ému que trois de ses journalistes aient été entendus sous le statut de "mis en cause".

    Un journaliste peut-il être tenu responsable d'un délit constitué par les faits qu'il rapporte ? C'est la question que se pose désormais la rédaction de Charente Libre après que trois de ses membres ont été entendus par des policiers dans le cadre d'une enquête ouverte pour "provocation au crime" et "outrage".

    En cause des Gilets jaunes ayant mis en scène un procès d'Emmanuel Macron près d'Angoulême le 21 décembre, avec décapitation d'une marionnette à son effigie à la clé.

    "Fidèle à sa conception du journalisme sans complaisance, tant à l’égard des pouvoirs que des groupes de pression ou des mouvements tels que les gilets jaunes, Charente Libre continuera de remplir sa mission de témoin.

    "Personne n'aime le messager porteur de mauvaises nouvelles", lisait-on déjà dans l'Antigone de Sophocle, une maxime à laquelle on ne peut que songer en prenant connaissance du statut sous lequel les trois journalistes ont été auditionnés le 27 décembre: celui de "mis en cause" pour "provocation non suivie d’effet au crime ou délit par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique". Des faits passibles d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 5 ans ainsi que d’une amende de 45 000 € maximum.

    Il s'agit d'un reporter, d'un photographe et d'un membre de la rédaction en chef, précise Charente Libre, qui fait également savoir qu’ils ont "couvert cet événement – comme toute manifestation d’actualité – selon les critères déontologiques et conformes au droit à l’information".

    "Fidèle à sa conception du journalisme sans complaisance, tant à regard des pouvoirs que des groupes de pression ou des mouvements tels que les gilets jaunes, Charente Libre continuera de remplir sa mission de témoin. Et se réserve toute possibilité de recours à l’égard de ceux qui tenteraient de limiter ce rôle", poursuit le journal.

    Le statut de mis en cause désigne toute personne soupçonnée d’avoir participé à la réalisation d’une infraction. C’est un statut juridique à mi-chemin entre celui de témoin assisté et celui de mis en examen. Il est donc reproché aux trois membres de la rédaction de Charente Libre d'avoir couvert, dans le cadre de la liberté de la presse, cette mise en scène macabre. Ironie de l'histoire, c'est cette présence journalistique qui a permis aux autorités de prendre connaissance du simulacre de décapitation présidentielle.

    Les trois organisateurs de la "mise à mort de Macron", qui avaient déclaré la manifestation en préfecture, sont convoqué ce 28 décembre au commissariat d’Angoulême. Selon les informations de Charente Libre, ils devraient être placés en garde à vue. Plusieurs Gilets jaunes ont mis en place une cagnotte pour financer leur défense.

    Les baveux, juste des pleureuses effarouchées…

     

  • Qu'est-ce qu'on attend?

    Damas: des Syriennes demandent à l’Europe de renvoyer tous les migrants syriens chez eux pour qu’ils puissent reconstruire leur pays

    Les femmes syriennes se plaignent qu’il n’y a pas assez d’hommes pour reconstruire le pays, et certaines disent à l’Europe et aux autres pays occidentaux qui ont accueilli des hommes syriens de les "expulser" et de les renvoyer chez eux.

    Johan-Mathias Sommarström, journaliste à la chaîne publique suédoise SVT, s’est rendu à Damas (Syrie) et s’est entretenu avec des étudiants de l’Université de Damas, dont 70 pour cent sont des femmes.

    "Regardez autour de vous, vous ne voyez que des femmes. A l’université, dans la rue, dans les cafés, juste des femmes", témoignent les étudiantes Safaa et Sheima à Sommarström.

    Pour résoudre le problème, une jeune étudiante a déclaré que le gouvernement syrien devrait accorder une amnistie aux hommes qui ont quitté le pays pour éviter le service militaire afin qu’ils puissent aider à reconstruire le pays, en montrant du doigt les nations occidentales qui ont accueilli tous les jeunes hommes syriens.

    "La solution est de les expulser et de les renvoyer en Syrie où ils pourront commencer à reconstruire le pays", a déclaré Lina.

     (…) Sverige Radio

     

     On avait bien compris que ces mecs étaient des lopettes...

  • Vous avez signé? vous êtes stupides!

    "Il doit réduire notre dépendance au pétrole et nous fournir des alternatives en matière de transport“.

    Clairement, l’État a besoin de cette judicieuse injonction pour prendre pleinement conscience des enjeux, en particulier économiques, et pour avancer vers des solutions concrètes.

    "Il doit investir dans la rénovation des logements et promouvoir l’usage des énergies renouvelables, en abandonnant le recours aux énergies fossiles et nucléaire“.

    Nul ne saurait rejeter une telle requête,  frappée du sceau de la raison bien pensante, sauf à en connaitre le coût et les modalités de financement.

    Sauf à s’interroger, en toute bonne foi, sur les raisons et les conséquences de l’abandon du nucléaire. En effet, cette source inespérée d’énergie non intermittente permet à la France de réduire ses émissions de CO2 pour produire de l’électricité, plus que la quasi totalité des autres pays (48 grammes par kilowattheure contre 300 à 500 pour l’Allemagne selon les jours, et 700 pour la Pologne).

    Ainsi, dans son dernier rapport (octobre 2018), le GIEC confirme la contribution du nucléaire dans son mix énergétique pour combattre le réchauffement climatique.

    "Il doit instaurer l’accès de tous à une alimentation suffisante, saine et de qualité, garantir un revenu décent pour les agriculteurs et lutter contre la déforestation“.

    Dans un pays où l’espérance de vie est une des meilleures du monde grâce, en partie, à l’excellence de son agriculture, nos artistes écologistes, entre deux vols Paris-New York, rappellent à l’ordre les agriculteurs qui travaillent nuit et jour à les nourrir, ainsi qu’une partie de la planète, et à préserver leurs villages et à entretenir les paysages de leurs vacances.

    “Il doit aussi mettre en place les dispositifs indispensables à l’adaptation de nos territoires et à la protection de nos côtes“.

    Nos territoires sont inadaptés et nos côtes mal protégées. Mais de quels dispositifs "indispensables" peut-il bien s’agir?…

    "Toutes ces mesures auront un impact positif sur nos vies. Pourtant, ce qui est sur la table aujourd’hui est largement insuffisant“.

    Dernière vérité de ce texte ambitieux.

    Cette pétition masque habilement les chimères, les incohérences et les mesures liberticides de l’utopie écologiste derrière une liste à la Prévert de banalités sans grand intérêt.

    Elle ne devrait donc pas tarder à mobiliser un maximum de signatures,  peut être même autant que la liste PS-EELV à la Présidentielle de 2017 (soit 4,92% des inscrits).

    Une bonne ou une bien mauvaise affaire pour ce siècle qui débute?

     Je vais pas payer trois fois plus mon électricité pour faire plaisir à la gauchiassse...

    Je ne vais pas me terrer comme une taupe et m'éclairer à la bougie quand l'électricité sera trop chère pour ma modeste retraite!!

    IL Y A DES COUPS DE PIED QUELQUE PART, QUI SE PERDENT TOUS LES JOURS!