Les faux demandeurs d’asile sont tous des hommes

"Je ne veux plus d’ici la fin de l’année avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois. La première bataille est de loger tout le monde dignement. Je veux une vraie politique de reconduite aux frontières".

Le Président de la République française parlait bien mais il voyait mal!

Où sont les femmes? C’est ce que je lui demandais alors qu’il venait de faire cette déclaration, en 2017, lors de sa première élection.

Où avait-il vu des femmes à Calais, à la porte de la Chapelle, sur les trottoirs de nos cités et dans nos bois?

Des femmes il n’y en avait point, et fort heureusement d’ailleurs pour elles, car alors je ne vous dis pas ce qu’elles subiraient.

Non, Monsieur le Président, il n’y a pas de femmes parmi les centaines de milliers de migrants que vous accueillez, mais uniquement des hommes, jeunes, vigoureux, qui ne fuient pas des pays en guerre mais, et c’est vrai, uniquement la misère de leurs pays.

Au cours des prochaines années ils seront des millions à envahir l’Europe, à nous remplacer, et vous n’y pouvez rien, et nous n’y pouvons rien, il est déjà trop tard.

Il serait de votre devoir, de notre devoir, d’accueillir dignement les " demandeurs d’asile " qui fuient une guerre, des massacres, la mort et nous ne pouvons pas le faire justement à cause des centaines de milliers de migrants qui occupent leurs places, les places que nous pourrions leur réserver.

Ces "demandeurs d’asile" devraient avoir pour vocation, on peut du moins l’espérer, de retourner chez eux, une fois la guerre terminée, pour participer à la reconstruction de leurs villes, de leurs villages, ce qui n’est pas le cas des "migrants économiques" qui, eux, s’incrusteront chez nous puisqu’ils préfèrent s’enfuir plutôt que de participer à la défense de leurs terres!

Suivez l’exemple de l’Italie, de l’Allemagne (le nouveau " Patron " vient de supprimer toutes les subventions offertes aux ONG pro-migrants. Demandez à votre gouvernement, avant qu’il ne disparaisse, de prendre une décision identique.)

Vous n’avez jamais souhaité une vraie politique de fermeture et de reconduite aux frontières! Ceux qui ont voté pour vous ont été particulièrement naïfs et prêts à croire à toutes les promesses que vous leur aviez faites lors de vos campagnes pré-présidentielle (vraiment très naïfs) mais c’est bien fini: ils ne vous entendent plus et même si vous leur promettiez, aujourd’hui, de tenir au moins une partie de vos promesses – et je ne peux pas croire une seule seconde que ce sera le cas – vous ne la tiendrez même pas. Vous êtes, vos services sont, devant l’impossibilité de reconduire aux frontières les centaines de milliers de migrants illégaux déjà " installés " dans notre pays et, bien évidemment, d’interdire de pénétrer les centaines de milliers qui continuent à nous envahir.

La seule solution, et vous le savez parfaitement, ce serait de supprimer toutes les aides sociales qui leurs sont offertes. Mais ce n’est ni sous votre présidence, ni sous vos gouvernements que ces décisions pourraient être prises.

Adieu et bon vent, Monsieur le Président! Une magnifique carrière vous attend mais hors de France, dans votre Union européenne étatisée.

Manuel Gomez

Cette semaine, au Parlement européen,

un texte hallucinant qui exigeait:

 

1️⃣ Davantage d’aide au développement, alors que nos finances s’effondrent

2️⃣ De nouvelles taxes (sur les carburants, les transactions financières…) pour la financer

3️⃣ D’imposer " une perspective de genre " dans 85% des actions et de renforcer " les efforts pour le climat " - le mot " climat " revient 24 fois et les termes " égalité de genre " 11 fois en quelques pages!

4️⃣ De s’inquiéter de la dette des pays du tiers monde… tout en ignorant celles des Etats européens, bien plus abyssales.

Victoire: ce texte a été rejeté grâce à l’union des droites!

Halte à la fuite en avant! Vive vous et surtout vive la France!

Intoxications alimentaires: le halal, danger pour la France?

Huit enfants ont été victimes d’intoxications alimentaires dans l’Aisne après avoir consommé des produits vendus par des boucheries halal. Une fillette de 11 ans est même décédée… Deux boucheries halal de Saint-Quentin ont été fermées à titre préventif par la préfecture mais le mal est malheureusement déjà fait. En réaction à ce drame, Jean-Yves Le Gallou a évoqué sur Twitter des éléments essentiels à rappeler sur le halal. Nous vous renvoyons également ci-dessous à plusieurs articles essentiels publiés par Polémia sur cette pratique islamique.

L’analyse de Jean-Yves Le Gallou sur le danger du halal en 10 points

    L’abattage sans étourdissement est autorisé par dérogation pour respecter les règles religieuses musulmanes.

    Cette pratique tend à se généraliser: sous pression, les cantines scolaires et restaurants d’entreprise proposent de plus en plus du halal. Les Européens, par tolérance, l’acceptent; l’islam, religion intolérante, l’impose à ses fidèles. Résultat: une prime à l’intolérance.

    Les abattoirs doivent ouvrir des filières halal et, pour des raisons économiques, les utilisent aussi pour des animaux destinés au circuit classique.

    Cela concerne surtout poulets, moutons, et bœufs d’entrée de gamme, souvent abattus sans étourdissement. Les Français modestes mangent halal par défaut.

    Conséquences:

        Souffrances prolongées pour l’animal (plusieurs minutes d’agonie).

        Risques sanitaires dus à la contamination par des germes intestinaux.

    Ces faits sont connus, documentés, mais ignorés par les autorités sanitaires et les défenseurs autoproclamés de la cause animale.

    Le Dr de Peretti tente d’alerter, mais son association vigilancehalal.com subit plus de procès qu’elle ne reçoit de subventions.

    Ni le Parlement européen ni l’Assemblée nationale n’ont imposé l’étiquetage précisant le mode d’abattage.

    Cette défiance envers les boucheries traditionnelles profite à certains mouvements " animalistes " financés par les promoteurs de la viande artificielle.

    La boucle est bouclée.

 

Jean-Yves Le Gallou

https://www.polemia.com

Les B2 de Trump ne suffiront pas, seule la chute des mollahs ramènera la paix

Le triomphalisme que Trump affiche à grand renfort de superlatifs pour commenter les frappes américaines en Iran ne doit abuser personne. Le businessman nous fait son habituel show hollywoodien dès qu’il s’agit de vanter le retour de la grande Amérique.

C’est en effet plus glorifiant que l’humiliante débandade de Kaboul face aux talibans. Aussi bien les Israéliens que les Américains viennent de réaliser deux très belles opérations aériennes qui consacrent le savoir-faire et la supériorité technologique de ces deux armées. Je ne connais aucune aviation européenne capable de lancer un raid aérien de plus de 200 avions sur un territoire ennemi situé à          2 000 km de distance. Bravo à tous.

La guerre en Ukraine et l’offensive contre l’Iran prouvent une fois de plus que l’Europe est devenue un nain militaire après 35 ans passés à récolter les dividendes de la paix. Le droit international n’est plus qu’un paillasson. Ce qui compte, c’est la force, surtout avec des entités terroristes ou des États qui les financent.

Quant à la France, qui a divisé son format des armées par plus de deux depuis la chute de l’URSS, elle est à ce jour incapable de faire la guerre au-delà de quelques opex face à des va-nu-pieds. Les discours martiaux de Macron ne sont donc que poudre aux yeux. La France est ruinée et n’est pas près de consacrer 3 % de son PIB, 90 milliards, à sa défense. Elle préfère partager les 1000 milliards de son budget social avec toute la planète. C’est un choix irresponsable mais elle achète la paix sociale plutôt que sa sécurité.

DES FRAPPES INDISPENSABLES MAIS INSUFFISANTES

Les bombardements successifs sur les installations nucléaires iraniennes ont indéniablement occasionné de très gros dégâts et largement compromis le programme nucléaire des mollahs. Du moins à court terme.

Mais de là à annoncer un anéantissement total des sites nucléaires, cela me paraît présomptueux, même si la précision des monstrueuses bombes de 13 tonnes larguées par les bombardiers B2 sont prévues pour creuser la tombe des savants iraniens le plus profondément possible. L’uranium enrichi a dû être évacué en lieu sûr.

Les Iraniens ne sont pas des idiots et si ces bombes pénètrent à 80 mètres de profondeur avant d’exploser et de tout détruire, certains sites restent inaccessibles.

Quand vous creusez un tunnel de plusieurs centaines de mètres sous une montagne, ce ne sont pas 80 mètres de roches ou de béton qu’il faut percer mais toute la montagne.

Les sites de Fordo, Natanz et Ispahan ont sans aucun doute subi des dégâts hors du commun, mais je ne crois pas qu’ils soient irréversibles. À ce jour, personne ne connaît le bilan réel des frappes. Le message politique passé par Netanyahou et Trump aux mollahs est à mon avis plus important que le bilan des dégâts. La théocratie chiite ne vacille pas encore mais elle est déstabilisée.

Il y a des années que les Iraniens ont disséminé et enfoui leur installations. Il n’est pas certain que tous les sites soient connus des Israéliens. Ce sont les plus accessibles qui ont été ciblés.

C’est ainsi que l’Iran disposerait d’autres installations situées sous une autre montagne et encore plus profondément enterrées. Un site invulnérable, construit sous une montagne qui s’élève à près de 1600 mètres au-dessus du niveau de la mer, et qui dépasse de près de 800 mètres le mont Fordo.

 

https://www.lefigaro.fr/international/iran-kuh-e-kolang-gaz-la-cette-autre-montagne-qui-pourrait-accueillir-un-nouveau-site-nucleaire-souterrain-20250623

 

"Selon David Albright, de l’Institut pour la science et la sécurité internationale, cité par le New-York Times, un tel site muni de centrifugeuses modernes permettrait à l’Iran de se doter de dix-neuf armes nucléaires en trois mois".

 

Seul un changement de régime à Téhéran mettra fin à la menace nucléaire

Il n’y a aucune illusion à avoir. Quel que soit le succès des frappes, les mollahs ont une telle haine d’Israël qu’ils ne stopperont jamais leur programme nucléaire. Ils auront le soutien du Pakistan musulman pour le relancer.

Téhéran, loin de capituler comme le demande Trump, vient de frapper une base américaine au Qatar, sans grands dégâts. Une riposte soigneusement calibrée qui n’a rien d’une escalade. A priori, c’est la carte politique visant à déstabiliser le régime iranien qui devrait prendre le relais de l’opération militaire.

Le peuple iranien rêve de se débarrasser du joug des mollahs, tout autant que le peuple israélien, mais il est clair que le système est parfaitement verrouillé par les Gardiens de la révolution. La traque des opposants est sans pitié.

À ce jour, seul Netanyahou a annoncé la couleur: il vise la fin du programme nucléaire, la destruction de l’outil militaire et le renversement du régime chiite. Trump, quant à lui, a annoncé qu’il ne ciblait que les installations nucléaires mais pas le régime en place.

C’est donc le peuple iranien et le Mossad qui détiennent la clé du problème…

C’est Netanyahou qui a raison. Tout compromis avec les mollahs ne serait qu’un répit. Un recul pour mieux sauter. Les peuples d’Israël et d’Iran méritent de vivre en paix et de renouer les liens d’amitié qui prévalaient au temps du Chah entre les deux pays.

Et il ne peut y avoir de paix avec un régime qui finance le terrorisme.

 

Jacques Guillemain

Macron, à l’instar de Mélenchon, devient le sauveur du régime des mollahs

Depuis 8 ans, Macron n’a jamais cessé de donner des gages à l’islamisme et soutenir les pires régimes arabes!

Aujourd’hui il veut sauver le régime totalitaire des mollahs, responsable du développement du terrorisme mondial et qui affiche ouvertement sa volonté de détruire Israël et les USA!

Cette liste n’est bien sûr pas exhaustive, j’en oublie surement:

    il a voté 100 % des résolutions anti-israéliennes présentées par les pires régimes islamiques à l’ONU et dans toutes les instances internationales, la liste de ces votes est trop longue!

    il s’est soumis à l’Algérie qui détient Boualem Sansal humiliant ainsi la France!

    il a refusé de participer à la manifestation contre l’antisémitisme pour ne pas froisser "la rue arabe"

    il n’a jamais rien fait pour empêcher la montée de l’antisémitisme dans les banlieues sous influence islamique

    il a clairement dit qu’il arrêterait Benjamin Netanyahu s’il venait en France, tandis qu’il a demandé une dérogation à la CPI pour recevoir en grande pompe l’ancien chef de Daesh et d’Al Qaïda à l’Elysée, l’un des pires chefs islamistes, co-responsable de la mort de centaines de Français au Bataclan, à Paris et à Nice!

    il s’est fait humilier devant toutes les caméras sans broncher par le dictateur turc Erdogan

    Il a condamné Israël et voulait à tout prix l’empêcher d’agir au Sud Liban pour protéger le Hezbollah, organisation terroriste responsable de plusieurs attentats en France, auteur de l’attentat du Drakkar où des centaines de soldats français sont morts…

    De la même façon, il tente par tous les moyens d’empêcher Israël d’éliminer le Hamas, organisation terroriste issue des Frères musulmans, allant même jusqu’à tenter de rameuter à lui les autres pays d’Europe

    Il veut reconnaître un "État palestinien" qui n’a ni frontière, ni peuple défini, ni gouvernement élu démocratiquement et qui est aux mains du Hamas, organisation terroriste islamiste de la pire espèce! Oubliant au passage toutes les résolutions de l’ONU qui prévoient que si un futur État devait exister, il devrait être négocié, oubliant également que la Société Des Nations a déjà créé un État arabe destiné aux Palestiniens qui s’appelle la Jordanie suite au vote de San Remo en 1922 (peuplée de 80 % de Palestiniens). Mais comment l’inculte Macron pourrait il connaitre tout ça?

    Il vient de remercier le Qatar, pays islamiste qui finance toutes les organisations terroristes un peu partout sur la planète!

    Macron a pour "conseiller" un islamiste bon teint Yassine Bellatar…

Le constat est aujourd’hui très clair: Macron n’est de toute évidence pas un ami d’Israël et ni des Juifs. De la même façon, il n’aime ni la France et ni les Français qu’il déteste au profit de ce peuple de remplacement qu’il fait venir chaque année un peu plus du Maghreb et d’Afrique, mais aussi d’Afghanistan, etc.

Macron tente aujourd’hui de sauver le pire régime islamique qui soit, ne cessant d’appeler à la fin des combats et à "la négociation". Ce faisant, il perpétue l’esprit capitulard digne de Daladier du Quai d’Orsay.

Pour mémoire, la doctrine du Quai d’Orsay depuis 1973, guerre du Kippour et embargo pétrolier, est la soumission totale absolue aux désirs des pays arabes: les pays arabes ont fait pression sur les pays européens pour qu’ils cessent d’aider Israël en échange du pétrole. Tous les pays européens ont cédé, la France en tête, sauf les Pays-Bas, seul pays courageux à l’époque.

Depuis, le Quai d’Orsay estime que la création de l’État d’Israël est un accident de l’histoire et que le peuple Juif n’a pas de place au Moyen-Orient musulman. Cette vision du Quai d’Orsay est une réelle preuve de dhimmitude vis-à-vis du monde arabe.

Le Quai d’Orsay s’est toujours trompé sur le monde arabe et le Moyen-Orient: la France espérait vendre ses avions, ses technologies aux pays arabes, obtenir du pétrole et du gaz pas cher, elle n’a récolté qu’une immigration sous-éduquée dont les pays du Maghreb ne regrettent pas le départ.

Le Quai d’Orsay espérait jouer un rôle en Libye, en Syrie, au Liban, en Egypte, en Tunisie lors des divers bouleversements. Il n’a fait que décrédibiliser le rôle de la France sur le plan international.

Macron, le "gesticulateur précoce et maladif" s’agite dans tous les sens pour espérer exister sur le plan international: il tente d’organiser toutes les semaines des "conférences", des rencontres, des "initiatives diplomatiques" sans aucun succès.

Aujourd’hui, il gesticule pour sauver le pire régime totalitaire islamique d’Iran qui est aux portes de l’arme nucléaire, qui n’a jamais caché sa volonté farouche de détruire Israël et l’autre "grand Satan" que sont les Etats-Unis, mais qui ne cache pas non plus sa détestation de l’Occident, sa volonté de diffuser le terrorisme islamique à travers tout l’Occident qu’il hait.

Ce faisant, Macron montre une fois de plus son dédain, son mépris pour le peuple iranien qui souffre de ce régime, comme il a toujours montré son mépris pour le peuple français.

Macron se moque des peuples, il ne manipule que des concepts appris par cœur en bon socialo-progressiste "premier de la classe": sauver la planète même si cela conduit à la ruine, faire la paix même avec les pires régimes et contre la volonté des peuples, développer la start-up nation même s’il faut détruire l’industrie française, etc.

Il se gargarise de ses propres mots comme un adolescent immature qui n’a jamais connu la frustration, l’éducation, les limites. Il gesticule, tente d’exister à tout prix même si le monde entier le regarde comme un pantin ridicule.

Tantôt il voulait entrer en guerre contre la Russie en envoyant des troupes puis quelques jours plus tard il voulait négocier la paix. Tantôt il voulait créer une "task force" contre le Hamas et le lendemain ou presque il voulait sauver le Hamas.

Il y a 2 jours à peine, il prétendait vouloir aider Israël mais le lendemain il veut un cessez-le-feu, il dénonce ouvertement les frappes israéliennes mais pas les frappes iraniennes sur les civils. Aujourd’hui, il veut négocier avec l’Iran!

Si Macron n’était pas le président de la République, on pourrait le qualifier volontiers de "pauvre type" qui tente à tout prix d’exister. Malheureusement, cet homme est président et il est dangereux: dangereux pour la France, dangereux pour le monde occidental, dangereux pour l’Europe, dangereux pour le peuple français et pour tous les peuples du monde.

Heureusement, face à Macron, il y a des hommes forts, de vrais dirigeants: Benjamin Netanyahu et Donald Trump pour le conflit Iran/Israël et le règlement du problème de Gaza, Giorgia Meloni, Victor Orban et quelques autres en Europe pour l’empêcher de nuire comme il le souhaiterait.

Pour finir, j’aimerai rappeler que Macron a été élu en 2017 mais aussi en 2022 avec le soutien total des dirigeants communautaires, ces Juifs de Cour, ces prétendus intellectuels qui savent mieux " ce qui est bon pour les Juifs de France " que les juifs eux-mêmes…

Je me souviens avoir été traité de nazi par l’un de ces "grands dirigeants juifs" parce que je me suis engagé aux côtés d’Eric Zemmour lors de la campagne de 2022. J’ai tenté de lui rappeler les positions anti-israéliennes de Macron de 2017 à 2022, en vain. Comme tous ces juifs de cour, il était et est toujours dans la suffisance de celui "qui sait mieux" ce qui est "bon pour nous". Cette suffisance me fait penser à ces dirigeants des Judenrat dans les ghettos qui établissaient les listes des Juifs à déporter pour aider les nazis…

En 2022, il y avait d’autres choix au premier tour des présidentielles que de continuer à soutenir un anti-israélien notoire, un président qui n’a jamais rien fait pour empêcher l’antisémitisme!

Aujourd’hui, j’accuse ouvertement ces dirigeants communautaires, ces intellectuels, ces juifs de cour, d’avoir soutenu le pire président que la France ait jamais connu!

SI l’état de la France ne me préoccupait pas autant, je me lancerais dans une "guerre des juifs "pour détruire ce CRIF gauchiste qui n’a jamais cessé d’être obnubilé par un prétendu antisémitisme d’extrême droite (très résiduel) au lieu de voir monter l’antisémitisme de gauche et musulman. Le CRIF est comme l’idiot qui regarde le doigt quand le sage lui montre la Lune…

Pire encore, le CRIF n’est qu’une fumisterie qui n’a d’autre but que d’être le porte-parole du pouvoir auprès de la communauté juive: fumisterie car il n’a de représentatif que son nom. Il n’est constitué que d’une trentaine d’associations, dont beaucoup sont des coquilles vides n’ayant qu’un président. Il s’est débarrassé des toutes les associations jugées trop à droite ou trop sionistes telles que l’UPJF, le BNVCA, Europe Israël, etc. En résumé, il ne représente en rien les centaines d’associations communautaires.

Le CRIF était censé être le porte-parole de la communauté juive auprès du gouvernement français, mais depuis 20 ans, dans une inversion totale, il est devenu "la voix du gouvernement" auprès des Juifs de France.

Le CRIF n’est dirigé que par des bobos socialistes et progressistes bon teint habitant les beaux quartiers, bien éloignés de la majorité des Juifs de France.

L’actuel Grand Rabbin n’est d’ailleurs pas mieux, ses appels à voter Macron ont été un vrai scandale et un changement insupportable de doctrine! En effet, aucun Juif dans l’histoire de France n’a jamais eu besoin qu’une autorité religieuse lui dise pour qui voter. Les Juifs sont suffisamment éduqués, instruits, informés pour se forger leurs propres opinions. Il n’y a jamais eu dans l’histoire de "vote juif" et il n’y en aura jamais. Chacun connait le proverbe 2 juifs 3 opinions…

J’espère que de nouveaux dirigeants, ayant une vision plus objective de la réalité et des dangers évidents que courent aujourd’hui les Juifs en France, se dévoileront pour remplacer ce quarteron de " juifs de Cour " qui portent une lourde responsabilité dans la situation actuelle.

Reproduction autorisée avec la mention suivante: © Jean-Marc Moskowicz pour Dreuz.info.

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLaR)

La France en état d’urgence

C’est bien ce que devra déclarer à l’Assemblée Nationale, dans son discours de politique générale, notre nouveau premier ministre François Bayrou.

La situation du pays est, en effet, extrêmement grave: notre dette extérieure ne cesse pas de croître et elle nous coûte de plus en plus cher, la grande agence américain de notation de la dette,  Moody’s, vient de faire reculer à nouveau d’un cran la note de notre pays, le Fonds Monétaire à Washington s’inquiète de notre sort, et Bruxelles a lancé en juillet 2024 une procédure contre nous pour déficit excessif.

Si nous ne voulons pas subir le même sort que la Grèce en 2010, il va nous falloir réduire très sérieusement les dépenses de l’Etat, et l’on sait que, évidemment, cela ne va pas être très populaire.

UNE SITUATION GRAVE

On se souvient que Raymond Barre, quand il avait été nommé premier ministre par Valery  Giscard d’Estaing, avait déclaré à la télévision, le 22 septembre 1976, en présentant son plan d’action aux  Français (le Plan Barre): "La France vit au-dessus de ses moyens: il faut que nous remettions l’économie française en ordre". Déjà, donc, en 1976, un premier avertissement avait été lancé aux Français par celui que le Président d’alors avait qualifié de l’un des "meilleurs économistes de France".

Mais cet avertissement n’avait été suivi d’aucun effet si bien que Thierry Breton, en 2005, quand il avait été ministre de l’Economie et des Finances dans le gouvernement Raffarin,  avait dû, à son tour, tirer le signal d’alarme, disant  aux Français en présentant son Projet de loi: "La France vit au-dessus de ses moyens"; et il avait rajouté: "La croissance passe par le fait de travailler plus, et plus longtemps". Mais, à nouveau, cet avertissement était resté inopérant.

 

On est donc, aujourd’hui, dans une situation extrêmement grave: nous avons les dépenses publiques et sociales les plus élevées de tous les pays développés, d’où des prélèvements obligatoires record qui asphyxient l’économie, le paiement de notre dette est en passe de représenter le plus gros poste du budget de la nation, et la Commission Européenne va peut-être nous faire payer chaque année des amendes pour dépassement du montant autorisé de la dette et du déficit budgétaire. Quand on calcule le montant de notre dette par habitant on voit que son rythme d’évolution est très inquiétant, comme le montre le graphique ci-dessous:

Notre dette, en effet, n’a pas cessé de croitre très régulièrement, chaque année, comme le montre le tableau ci-dessous:

Dette (en% du PIB)

 

1974………20,0%
2000………60,0%

2016…….. 96,0%

2023……  110,5%

Et le FMI prévoit  124,9%, en 2029.

LES ECONOMIES A REALISER:

Une récente étude de l’ONU portant sur la croissance des économies des pays dans le long terme a montré que l’économie française était, en Europe, la moins performante. Nous reproduisons, ci-dessous, les résultats de cette étude pour quelques pays, en prolongeant les séries jusqu’en 2021, et en rajoutant le cas d’Israël qui est tout à fait exceptionnel:

                   PIB/tête  (US dollars  courants )

1980              2000          2021       Multiplicateur

Israël              6.393           21.990        52.170                8,0

Espagne          6.141           14.556          30.103              4,9

Suisse            18.879           37.937         91.991 4,9

Danemark     13.881           30.734           68.007           4,9

Allemagne    12.091           23.929           51.203             4,2

Pays-Bas       13.794           20.148           57.767             4,2

France           12.669           22.161             40.963           3,2

                                            (Source: ONU, Statistics Division)

 

Nos dirigeants ne se sont pas aperçus de ce décrochage de notre économie, laissant fondre sans broncher notre secteur industriel. Aussi, ne contribue-t-il plus à la formation du PIB que pour 10% seulement, alors qu’il s’agit de 23% ou 24% en Allemagne ou en Suisse: la France est, aujourd’hui, le pays le plus désindustrialisé d’Europe, la Grèce mise à part.

Les prévisionnistes nous indiquent donc que dans les toutes prochaines années notre croissance va être de seulement 1% par an, ce qui va porter notre PIB à 2.970 milliards d’euros en 2029. En appliquant à ce chiffre le montant des prélèvements obligatoires qui est donné par le site budget.gouv.fr (impôts, cotisations sociales, et taxes fiscales) on en arrive à des rentrées se montant, en 2029, à 1.540 milliards d’euros.

Or, nos dépenses s’élèvent déjà à 1.736 milliards d’euros (chiffre de l’année 2023) ; cela signifie qu’il faudrait faire d’ici à 2029,  pour autant qu’elles n’augmentent pas, 196milliards d’économies pour avoir à cet horizon un budget en équilibre. Et si l’on n’avait pour seule ambition que 3% de déficit par rapport au PIB, il faudrait que les économies s’élèvent néanmoins à 107 milliards d’euros.

Le chiffre de 196 milliards d’économies est bien l’objectif qui est à  viser, car à 3? de déficit on en est encore à s’endetter!  Nos dépenses publiques s’articulent de la façon suivante:

Dépenses publiques (2023) (milliards euros)

Dépenses de fonctionnement…….761 (yc. investissements)

 

Dépenses sociales………………………975

___________

Total         1.736

 

Il faudra donc que le premier ministre et le parlement s’entendent pour voir comment répartir les économies à réaliser entre ces deux grands  postes de dépenses, étant entendu qu’il ne faudrait pas toucher par principe aux (vraies) dépenses d’investissement. Et avec ces hypothèses on en serait à un taux de dépenses publiques restant, par rapport au PIB,  encore supérieur au taux moyen de l’Union Européenne, avec 51,9% pour nous et  49,4? pour l’UE. Ceci nous incite donc à penser que c’est bien, là, la voie à suivre, mais on voit que l’effort à consentir va être très important: une quarantaine de milliards d’euros d’économies, en moyenne, par an, d’ici à 2029.

On peut s’étonner de ce qu’Emmanuel Macron ne se soit pas attaqué au grave problème de la réduction de la dette du pays sitôt porté au pouvoir: il avait pourtant été ministre de l’Economie, précédemment! A lui seul, il aura augmenté l’endettement de la France de 1.000 milliards d’euros, bien plus donc que tous ses prédécesseurs.

Et l’on se souvient qu’Edouard Philippe, qui a dirigé le premier gouvernement Macron, en Mai 2017, avait dit dans sa déclaration de politique générale qu’il avait consulté, pour faire la sienne, les déclarations de ses prédécesseurs, et il avait été flatteur à leur égard, disant: " La France n’a jamais manqué de responsables politiques compétents et souvent d’une exceptionnelle qualité!". Certes, mais comment diable, alors, si ces dirigeants ont été des hommes compétents la situation a-t-elle pu se dégrader autant? C’est, là, une question qui reste à élucider, et il faudra, un jour, tenter de comprendre ce qui s’est passé!

Claude Sicard