En occitan on dit (à peu près); tan que viré, fa le (prononcer: lé) tour: les boulettes à macron!

Après " l’île " de la Guyane, le vote des femmes en 1905: ça, c’est Macron!

Gageons qu’à la prochaine commémoration, Macron évoquera "celles et ceux " dont le nom figure sur le monument aux morts de 14-18…

Désastreuse "Île " de Guyane, Emmanuel Macron a dû rétropédaler. "Je sais où vous êtes! " a-t-il déclaré aux Guyanais, comme il avait dit "Je vous ai compris! " aux pieds-noirs après avoir assimilé la colonisation à un crime contre l’humanité.

Il est vrai que les réseaux sociaux se sont déchaînés : on voit Macron manquant se noyer en tentant de rallier Nice à Bastia au volant de sa voiture, Macron dans une pirogue, en train de pagayer, pour rejoindre l’Île-de-France, etc.

Le problème est que le galopin n’en est pas à son coup d’essai. Comme le rapporte Jean-Marc Morandini sur son blog, " la presse s’amuse des bourdes de Macron " : toujours dans le registre géographique, les uns rappellent que, dans son livre Révolution – pour lequel il a perçu la modique avance de 350.000 € (Gala), qui aurait pu lui permettre de s’offrir les services d’un correcteur -, il a déménagé Villeurbanne (dans la banlieue lyonnaise) chez les Ch’tis: "Lorsqu’on habite Stains en région parisienne ou Villeurbanne en région lilloise (sic), il est plus simple de créer son entreprise […] " Les autres soulignent qu’au mois de décembre, il a déjà fait montre d’un intérêt relatif pour les DOM-TOM, voulant les exiler à l’étranger. Postant, sur Twitter, un selfie pris avec un gamin dans un avion, il commentait : "Avec Mathias, lycéen à Bourg-en-Bresse. Il rejoint sa mère expatriée (sic) en Guadeloupe pour Noël. "

Mais les réseaux sociaux viennent de déterrer une autre énormité, historique celle-là, datant de février et que la " grande presse " ne semble pas avoir remarquée, liée à l’inénarrable fayotage féministe d’Emmanuel Macron.

On se souvient de sa déclaration à la Journée de la femme – qui, il est vrai, est un passage obligé dans la campagne: comme le Salon de l’agriculture, pas moyen d’y couper, il faut flatter le flanc des vaches et des femmes si l’on veut y arriver: Macron, l’œil humide, avait émis le souhait d’avoir l’une d’entre elles (une femme, pas une vache) Premier ministre. C’était beau. Nul ne lui a soufflé qu’il pouvait faire mieux en se retirant de la course pour laisser une femme – on en connaît une qui y aspire – devenir président de la République. Mais son féminisme échevelé ne pousse pas l’abnégation jusque-là.

Il l’affiche en revanche ostensiblement dans ses discours, en commençant ses phrases par " celles et ceux ". Parce que cette règle grammaticale qui veut que " le masculin l’emporte sur le féminin " est jugée abominablement phallocrate, on va donc rajouter " celles " à " ceux " même si c’est inutile… et, mieux, commencer par " celles ", comme quand on s’efface devant une porte pour laisser passer les dames. (Je me gratte le menton, cette galanterie syntaxique ne procède-t-elle pas de ce que les féministes appellent le sexisme bienveillant? Je soumets ce dilemme à leur sagacité.)

Plein de zèle, sur sa lancée, lors de son meeting à Lyon le 4 février, il a déclaré : " Pour voter cette belle loi de 1905 séparant l’Église et l’État, il a fallu des femmes (sic) et hommes de gauche et de droite. "

Sauf que, pas de bol, il n’y avait aucune femme députée en 1905. Jusqu’en 1945, les femmes ne votaient pas… Et si, d’ailleurs, ce changement a été si tardif, c’est que les élus de gauche le redoutaient, persuadés que les femmes seraient influencées par leur curé ; c’est dire toute l’estime dans laquelle ils tenaient leur indépendance d’esprit. Gageons qu’à la prochaine commémoration, Macron évoquera " celles et ceux " dont le nom figure sur le monument aux morts de 14-18.

En attendant, journaux et réseaux sociaux font la collec’ des boulettes et se tapent sur le ventre, dans ce qui commence à s’apparenter à un Macron bashing : à quelques semaines des élections, cela peut faire des dégâts…

Je dirais même plus: c'est pagaïe, (ou l'on voit que le i tréma peut encore être utile...) ou pas gay (mais si, il en est!), ou pagaie.

 

 

 

Offrez un radar à ce général: il perd la boule à force de virer de gauche à droite et de droite à gauche!

Le général Bertrand Soubelet lâche Emmanuel Macron

Le général Bertrand Soubelet demandait l'investiture dans la dixième circonscription des Hauts-de-Seine.

Dans une lettre adressée mardi au candidat d'En Marche !, le général estime que les ralliements successifs, "à commencer par ceux de l'actuel gouvernement, ne correspondent pas à [sa] conception du changement".

Moins d'un mois après avoir rallié Emmanuel Macron, le Général Soubelet claque la porte du mouvement En Marche!. Soutien de poids issu de la "société civile", disposant d'une réelle expertise en matière de défense et de sécurité, le "général courage" dénonce les derniers ralliements à Emmanuel Macron. "J'avais besoin de croire qu'une nouvelle façon de faire de la politique était en train de naître", explique-t-il dans une lettre adressée au candidat que nous publions ci-dessous. "Les ralliements successifs tous azimuts et symboliques à bien des égards, à commencer par ceux de l'actuel gouvernement, ne correspondent pas à ma conception du changement", poursuit-il.

Jean-Yves Le Drian, puis Manuel Valls

Dans le viseur du général quatre étoiles, le soutien apporté à Macron par l'actuel ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian. Poids lourd du gouvernement Hollande, il n'a pas apprécié que le général Soubelet sorte de sa réserve fin 2013 lors de son audition devant le Parlement où il dénonçait les errements politiques en matière pénale et sécuritaire. Un agacement partagé par le premier ministre de l'époque, Manuel Valls... Qui vient d'annoncer son intention de voter Emmanuel Macron dès le premier tour de la présidentielle.

A la suite de cette prise de parole sans filtre devant les députés, le général Bertrand Soubelet a été remercié de son poste de numéro trois de la gendarmerie. Il est alors nommé commandant de la gendarmerie d'outre-mer, avant d'être définitivement écarté en avril 2016 ; À la suite de la publication de son essai à charge Tout ce qu'il ne faut pas dire, il est placé "hors cadre", c'est à dire sans affectation.

Dans la continuité de son ralliement à Emmanuel Macron, le général a annoncé sa candidature dans la 10e circonscription des Hauts-de-Seine, fief du centriste André Santini. Les équipes Macron lui ont-ils refusé l'investiture? En tout cas, ses ambitions lui ont valu quelques inimitiés au sein du mouvement En Marche!. Mais dans l'entourage d'Emmanuel Macron, on veut croire que la décision du général n'est "pas définitive". "Il faut qu'on discute avec lui des raisons de cette prise de distance." Quoi qu'il en soit, "aucune investiture n'est encore actée" pour les législatives. "Cela doit faire l'objet d'une procédure très encadrée de notre commission d'investiture, qui n'a pas encore tranché."

 

Le feuilleton continue.....

cliquez sur le lien pour avoir l'article en entier

http://www.vududroit.com/2017/03/justice-president-ne-faire-ca/

"Bienvenue place Beauvau " sous-titré " Police: les secrets inavouables d’un quinquennat "n’échappe pas à la règle avec la description minutieuse des agissements de "l’État profond " dans ses pratiques barbouzardes accompagné d’un name-dropping considérable. Tout ceci n’aurait rien eu de spécialement original si ce n’est l’existence de trois facteurs qui font de cette publication, une bombe à fragmentation. Tout d’abord si ce que l’on nous raconte est vrai, François Hollande qui nous avait bassinés avec sa normalité, apparaît comme un manipulateur sans morale, sans scrupule et sans aucun principe. Ensuite, les auteurs, probablement involontairement, nous font la démonstration de l’instrumentalisation de la justice à des fins bassement politiciennes. Enfin, la publication survient en pleine campagne présidentielle au moment du déferlement politico-médiatico-judiciaire contre François Fillon. Donnant complètement corps à l’accusation d’une opération téléguidée visant à favoriser l’accès de Macron héritier de François Hollande, à la Présidence de la République. À la lumière de ces trois éléments, la lecture en devient saisissante.

Dès la préface les auteurs démarrent fort et nous préviennent: "comme leurs prédécesseurs, mais avec moins de talent et de rouerie, Hollande, Valls, Cazeneuve et les autres ont joué avec l’appareil judiciaire à des fins souvent électorales. "Il faut quand même se foutre du monde pour prétendre que cette attitude aurait été absente dans la conduite politique et judiciaire de l’affaire Fillon. Tout d’un coup, les trois manipulateurs précités auraient été touchés par la grâce ? Et pourtant, mesurant tardivement l’impact politique meurtrier de tout ce qu’ils racontent les journalistes n’ont pas hésité à des rétro-pédalages pathétiques sur tous les plateaux. En fait, on peut penser qu’habitués aux manipulations policières du pouvoir d’État, et dépourvus d’une véritable culture juridique et judiciaire, ils n’avaient pas mesuré le caractère dévastateur de ce qu’ils écrivaient.

Tout le livre n’est qu’un long florilège des outils et de l’exécution de ces basses œuvres. On en ressort édifié, sur l’imposture Hollandienne en matière de respect des principes et des libertés publiques.

Croyant lui trouver des excuses les auteurs enfoncent François Hollande un peu plus: " l’impréparation, la méconnaissance de l’appareil policier et judiciaire ainsi que les circonstances ont très vite amené François Hollande à renier ses principes et à adopter des méthodes qui n’ont rien à envier à celle de ses prédécesseurs. " La nullité, comme excuse des turpitudes, il fallait oser. Le problème, est que cette fois-ci, ces méthodes sont utilisées pour fausser sans vergogne l’élection principale de la Ve République. Privant désormais, son résultat de toute légitimité démocratique. Ceux qui ont pris cette responsabilité devront en répondre.

Il faudra répondre de tout cela

En répondre parce que nous prenons connaissance dans ce livre, non seulement d’affirmations mais d’accusations très graves dirigées contre l’institution judiciaire.

Il n’y a pas beaucoup d’illusions à se faire sur l’attitude des organisations syndicales de magistrats dont on est à peu près sûr, qu’elles vont rester muettes.

Et parce que des élus LR auraient fait au PNF et au parquet de Paris, à propos du livre ce qu’on appelle un "signalement article 40" par référence à l’article du code de procédure pénale qui fait obligation aux agents publics de signaler au procureur tous faits dont ils ont eu connaissance et susceptibles de recevoir une qualification pénale. L’épisode va être intéressant, car si les auteurs ont dit vrai, c’est en nombre que se comptent les infractions pénales établies. La présentation dans un tableau des extraits du livre au regard des incriminations possibles donne la mesure de la gravité du scandale. Et on ne voit pas comment autre chose qu’une procédure judiciaire pourra séparer le vrai du faux et dégager une vérité opératoire.

Pour avoir lu l’ouvrage, je sais qu’il y a beaucoup d’autres infractions. Le PNF s’est saisi en une heure de l’affaire Fillon sur la base d’un article du Canard enchaîné, pour lancer une enquête TGV multipliant les actes qui se sont bien sûrs immédiatement retrouvés dans la presse. Pour l’instant, huit jours après l’ouverture de l’enquête sur Bruno Le Roux, a priori il ne s’est strictement rien passé. Normal, Le Roux n’est candidat à rien. Le même PNF reste obstinément muet concernant Emmanuel Macron malgré une collection de faits éminemment suspects. Pas beaucoup d’illusions, il y a encore de la honte à boire.

Espérons simplement que le parquet de Paris sauvera l’honneur et fera son devoir.

 

 

Les zombies existent!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.josyanejoyce.com/archives3/index.html

Qui c'est celle-là? Elle a une drôle de tronche, cette fille-là… et un sacré culot!

Dans le livre, "L’Elysée Off", ses auteurs nous révèlent que l’actrice Julie Gayet, si elle n’est pas officiellement présentée comme la compagne de François Hollande, bénéficie en revanche d’une protection policière digne d’une Première dame.

Montant de la facture: 400.000 euros par an

Dans leur livre L’Elysée Off, les journalistes Aziz Zemmouri et Stéphanie Marteau reviennent sur les conditions de protection de l’actrice Julie Gayet.

"La compagne du président dispose d’une protection personnelle, composée de deux équipes tournantes de deux policiers et deux gendarmes", écrivent-ils.

Le coût du dispositif de huit agents, donc, est estimé, selon la cour des comptes, entre 287.000 et 400.000 euros par an [1].

Un montant passé sous silence par l’Elysée

Un montant passé sous silence par l’Elysée, comme nous le confirme Stéphanie Marteau : "On ne remet pas en question le fait que Julie Gayet bénéficie d’une protection. Ce qu’on conteste, en revanche, c’est que ce chiffre ne soit pas officiel".

Le montant de 400.000 euros serait un strict minimum

400.000 euros, vraiment ? Selon nos informations, au bas mot. Car ce qui coûte le plus cher, dans la protection rapprochée, ce ne sont pas les salaires des agents. Mais bien les déplacements. "Dès qu’elle va en tournage, les personnels la suivent. Il faut payer les hôtels, les repas. Organiser les rotations...", commente auprès de metronews Jean-Pierre Diot, ancien garde du corps de Nicolas Sarkozy et vice-président de la Fédération française de protection rapprochée. A cela, il faut également rajouter le coût de la formation continue des agents, les frais d’amortissement des véhicules, ou encore tous types de charges indirectes liées à l’emploi de ces agents.

Sans remettre en cause cette protection, il aurait fallu en limiter les coûts

La facture est salée et pose question. Pour Jean-Pierre Diot, la chose est claire : cette protection n’a pas à être remise en cause, surtout dans ce contexte de menace terroriste. En revanche, il estime qu’elle pourrait être organisée différemment, afin d’en limiter les coûts. "Elle pourrait garder deux policiers ou deux gendarmes. Mais le reste, il faudrait que ce soit remplacé par des agents privés qu’elle paierait elle-même", indique ainsi l’ancien policier du service de la protection (SDLP).

Le cas Julie Gayet n’est pas isolé

"Il n’y a pas que Julie Gayet qui coûte cher. D’autres personnalités, qui ont eu besoin d’une protection à un moment donné, n’en ont plus besoin aujourd’hui. Seulement, personne ne prend la décision de la retirer. Encore moins quand la demande de protection vient de l’Elysée... Imaginez qu’il leur arrive quelque chose demain", fait remarquer Jean-Pierre Diot. Chiche mec, tu retire la protection, qu'on rigole un peu!

La République irréprochable... Vous vous souvenez ? C’était un des fameux slogans de Hollande. Qui, à l’aune de cette histoire, n’est hélas resté qu’un slogan de campagne.

[1] "Le coût annuel d’un officiel du GSPR est en moyenne de 71.879 euros et peut monter jusqu’à 100.000 euros", selon le rapport de la cour des comptes.

En savoir plus sur http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/julie-gayet-une-protection-policiere-a-400000-euros#RKwplYx0hxatG411.99

 

 

Les perles quotidiennes du Macron

Les "Community manager" (ce qui sont chargés de nettoyer les réseaux sociaux - chez Macron, on ne parle qu’anglais, en guise de soumission aux USA et aux élites mondialisées et pour faire moderne en plus d’être creux ).) ont beau chercher des excuses, des explications, Macron semble aussi inculte et ignare que son père spirituel Hollande, celui qui parlait des Chinois aux Japonais ou inversement…

Les dernières bourdes de Macron, rappelées par le Figaro ne sont pas anecdotiques.

Imaginez un Président français qui croit que Villeurbanne est dans le Nord…

Imaginez un Président qui croit que la Guadeloupe n’est pas française…

Imaginez un Président qui croit que la Guyane est une île…

"Expatriée" en terre française, la maladresse avait agacé. Quelques heures plus tard, le community manager du candidat avait publié un second message sur le réseau social, affirmant être l’auteur de la faute et présentant ses excuses: "Je suis allé trop vite, j’ai fait une erreur, et présente mes excuses à ceux qui ont été blessés. Signé le CM".

Je suis allé trop vite, j’ai fait une erreur, et présente mes excuses à ceux qui ont été blessés.

Signé le CM.#ABonEntendeur #CoeurSurVous

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 16 décembre 2016

http://www.bfmtv.com/politique/l-ile-de-guyane-n-est-pas-la-premiere-bourde-geographique-de-macron-1130457.html

Macron veut restaurer les royales chasses à courre pour lui et ses amis

Sans doute nous demandera-t-on de ne pas nous mettre sur le chemin du seigneur et maître si l’on ne veut pas être accusé d’un possible braconnage…

S’il est élu je proposerai cette musique pour accompagner les chasses présidentielles du candidat " En marche " vers la restauration de la royauté mondialisée… Se rêverait-il en Louis XIV ou en Napoléon, ce minable ?

http://resistancerepublicaine.eu/2017/03/16/macron-veut-restaurer-les-royales-chasses-a-courre-pour-lui-et-ses-amis/

E M est aussi favorable à la dépénalisation du cannabis http://www.cnewsmatin.fr/france/2017-03-21/depenalisation-du-cannabis-la-position-demmanuel-macron-744259.

La nocivité de ce produit n’est plus à prouver https://www.stop-cannabis.ch/risques-pour-la-sante-et-plus.

Il est possible que fumer un petit joint pendant ou avant un moment important comme le conseil des ministres éclaircisse les idées (?). Le cannabis est désinhibiteur. Cependant E M sait se faire entendre http://www.lci.fr/elections/video-hurlant-a-pleins-poumons-emmanuel-macron-cloture-son-meeting-avec-exaltation-2016783.html.

Qui est derrière MACRON ?

Voter MACRON c’est assassiner la France. Ce propos vous paraît excessif ? Attendez de lire la suite et faites en bon usage…

Avez-vous entendu parler de Georges SOROS?

Georges SOROS est un multi-milliardaire américain, ennemi juré de TRUMP, qui organise avec le parrainage bienveillant de la haute finance de son pays, la destruction de l’identité des nations européennes.

Son but? Créer un grand marché indifférencié où la finance et le commerce de ses amis seront rois.

Ses moyens? Organiser une immigration massive et par là-même une islamisation tout aussi massive.

L’interface avec Emmanuel MACRON c’est Pierre BERGE, l’homme lui aussi très riche, même si c’est moins que SOROS, qui veut déchristianiser la France en commençant par supprimer les fêtes chrétiennes du calendrier et donner des jours fériés aux fêtes musulmanes.

Pierre BERGE est un des principaux soutiens de MACRON, avec la connivence de Jacques Attali. MACRON est le pion que SOROS et ses amis veulent mettre en place en France pour accomplir leur dessein.

Pour l’immigration SOROS ne se contente pas de faire en sorte que les pays européens, avec un alibi humanitaire, accueillent de plus en plus de migrants. Non. Il planifie leur exode, il organise le recrutement des candidats à l’émigration, et paie les passeurs. Vous croyez que tous les migrants ont réellement payé ce que les passeurs exigent pour que la moitié d’entre eux arrivent à Lampedusa sans se noyer ? SOROS a des moyens énormes pour financer l’invasion de la France et de l’Europe.

> > > Regardez ce qu’a dit MACRON sur les migrants, même s’il tente de mettre la pédale douce sur le sujet en ce moment, il veut plus de migrants. Il est aux ordres de son mentor occulte pour assassiner notre pays. Mais il avance masqué et les électeurs ne le voient pas clairement.

Pour montrer qu’il n’y a ici aucun délire de ma part, voici quatre liens que je vous invite à consulter :

http://www.dreuz.info/2017/02/27/la-toile-daraignee-soros/…

http://resistancerepublicaine.eu/…/macron-est-il-lhomme-de…/

http://hildegardvonhessenamrhein.over-blog.com/…/berge-soro…

http://www.croa.fr/article/les-liaisons-dangereuses-entre-emmanuel-macron-et-georges-soros

Par ailleurs il est important de ne pas oublier que MACRON est le candidat de l’Algérie. Il a présenté des excuses dans ce pays pour le génocide que nous y aurions commis lors de la colonisation, alors qu’en 1830 la France a libéré un peuple d’esclaves asservis aux Turcs et a créé l’Algérie qui n’existait pas avant l’arrivée des Français.

Il a insulté la France, les harkis et les pieds-noirs. Indépendamment du reste, c’est déjà entièrement disqualifiant.

SOROS manipule par le biais de la corruption active DE NOMBREUX PARLEMENTAIRES EUROPEENS. Un des fichiers de son organisation a été piraté et la liste des noms est désormais connue. Voir les détails sur le lien ci dessous :

http://lesobservateurs.ch/2017/02/28/soros-et-lue-un-tiers-des-deputes-europeens-sont-des-feaux-de-george-soros/

Quelle que soit votre opinion politique, de Marine le PEN à Jean-Luc MELENCHON, en passant par François FILLON et Benoît HAMON, vous avez un éventail de candidats susceptibles de convenir à ce que vous cherchez. Ou bien votez pour un de ces petits candidats sympathiques, qui ont souvent de bonnes idées, aidez-les à obtenir les 5% nécessaires au remboursement de leur campagne. ASSELINEAU, POUTOU, DUPONT-AIGNAN. selon vos convictions.

Mais de grâce, pour le salut de notre pays, ne votez pas MACRON.

La toile d’araignée Soros (c’est monstrueux !)

Voici, selon le minutieux travail d’enquête de discoverthenetworks.org.

Une courte vidéo sur ce lien qui confirme qu’il n’est qu’un manipulateur, selon un responsable de la banque Rotschild.

http://by-jipp.blogspot.fr/2017/03/le-vrai-visage-de-macron.html

Il faut dire que "l’autre", son mentor, le sinistre adipeux de l'Elysée en connait un rayon question manipulation.

En 1983 sur France Inter et en pleine affaire "Caton", François Hollande se fait passer, sous ordre de Jacques Attali et Mitterand, pour l’homme de droite qui aurait écrit l’ouvrage polémique "De la reconquête"; or, Caton, c'est André Bercoff.

https://www.youtube.com/watch?v=xIcrOu_MbNQ

Mieux que la Novlangue mais moins rigolo que P Dac:

Macron part en roue libre : plus personne ne comprend ce qu’il dit!

C'est bien le J.C. Vandamme de la politique, quel clown!

https://www.youtube.com/watch?v=m9oAbV15n8o&feature=share

Et pour finir, lisez dans son programme: il prévoit de vous faire payer un loyer si vous avez fini de payer votre maison et que vous êtes propriétaire…. non mais, de quel droit vous seriez avantagé de ne pas payer de loyer comme les pauvres gens qui n'ont pas réussi à se faire construire leur maison?

Bon, vous trouvez pas que cela commence à faire beaucoup?