-
-
Manipulations contre les Français: ceux qui veulent du mal à la France
Après l'histoire du burkini, voici maintenant celle du gars qui tient un restaurant gastronomique à Tremblay et qui, de manière stupide, demande à deux femmes voilées venues s'attabler de dégager. Et France 2 de nous raconter le truc et de donner la parole au restaurateur pour que celui-ci puisse publiquement s'excuser. Fin de l'histoire. Parce que France 2 ne nous dit pas tout...
Alors reprenons.
A Tremblay, charmante ville du 9-3 où la diversité fait la loi et où police et pompiers ne circulent qu'avec prudence, un homme, Français de souche, a eu l'idée saugrenue d'ouvrir un restaurant gastronomique. Le menu type, avec les vins adéquats, est facturé 130 euros, le prix moyen d'un plat est d'environ 28 euros. A la carte: langouste, foie gras, jambon pata negra, côte de cochon ibérique... L'affaire fonctionne plutôt bien, l'homme a bonne réputation, mieux vaut réserver.
Bref, nous le voyons, un restaurant où je n'irai pas déjeuner tous les jours malgré cette carte appétissante et son choix de vins et d'alcool sympathiques. Et c'est dans cet endroit que deux femmes voilées décident d'aller manger. Et puisqu'elles sont voilées, on peut supposer qu'elles sont attachées à certains principes comme par exemple ne pas aller déjeuner dans un restaurant haram, commercialisant du porc et de l'alcool, qui plus est sans être accompagnées... Mais elles y vont quand même.
Il fait chaud, très chaud et le restaurateur s'emballe lamentablement, leur demande de partir parce que voilées, dit que tous les musulmans sont des terroristes, blablabla, qu'il a un ami qui est mort au Bataclan, etc...
Les deux dames répondent mais acceptent de partir, non sans avoir filmé toute la scène. On en entend même une parler au téléphone et dire à quelqu'un "ne viens pas seul“ puis "la police arrive". Inutile de dire que personne n'a cherché à savoir qui était ce monsieur qui devait ne pas venir seul ni qui avait prévenu la police, pas le restaurateur en tout cas...
Et à peine l'incident clos que la vidéo de l'incident est publiée sur les réseaux sociaux par, non les deux femmes, mais une copine, Karima AbdelRahman Bint Mohammed, dont la page facebook ne laisse aucun doute quant à son intégrisme religieux (cf la photo ci-dessus).
Et aussitôt les réseaux sociaux de s'enflammer: Rhoooo, le vilain raciste de restaurateur ! Discrimination! sectarisme! stigmatisation! Les femmes musulmanes voilées ont le droit d'aller où elles veulent, à la plage comme au restaurant, même si celui-ci n'est pas franchement halal!
Les associations sont contactées, les plaintes vont tomber. Le Collectif contre l'Islamophobie, contacté par la copine, se saisit du truc et son directeur, tout juste revenu du camp décolonial interdit aux blancs et aux juifs où il donnait conférence, annonce porter plainte. L'on voit même Karim Achoui, avocat véreux rayé du barreau français et exerçant en Algérie, s'en émouvoir sur twitter et sur facebook; son association, la Ligue de Défense Judiciaire des Musulmans dont il est président portera elle aussi plainte. Manquait plus qu'un membre du gouvernement s'en mêle, c'est Laurence Rossignol, bien connue pour son féminisme chevillée au corps et ses sympathies pour la diversité, ministre DES familles qui s'y colle en saisissant, je cite: "la DILCRA afin d'engager investigations et sanctions contre le comportement intolérable de ce patron de restaurant Cenacle".
Depuis, le site internet du restaurateur est assailli de commentateurs n'y ayant jamais mangé mais qui trouvent les chiottes dégoûtants (sic), même chose sur les sites type tripadvisor de référencement et de commentaires sur les restaurants et hôtels. Normal, la copine et le CCIF ont appelé à, je cite, "pourrir la réputation de l'établissement".
Le restaurant gastronomique est devenu une infâme cantine tenue par un odieux raciste. Le gars est obligé de déménager avec sa famille pour raison de sécurité, leur logement étant situé au dessus du restaurant et la police veille...
Mais personne, publiquement en tout cas et certainement pas France 2, pour dénoncer (ou au moins évoquer cette possibilité) ce qui n'est visiblement qu'une affaire de provocation montée de toute pièces par deux jeunes femmes... Commanditées les bâchées?
Me viendrait-il à l'idée d'aller bras dessus, bras dessous, avec mon compagnon, déjeuner dans une cantine halal? Non bien sûr, tant pour ma sécurité, mes papilles que par mon absence totale de volonté de provoquer. Que faisaient-elles, là?
Après la femme en burkini shootée opportunément au téléobjectif en train de se faire poisser par les flics sur la plage de Cannes, voici don l'affaire du Cénacle. Provocations, manipulations, mises en scène, victimisation, justice saisie, etc..., la phase deux du djihad, le djihad défensif, est enclenchée. Ce genre d'affaires va se multiplier, l'air va devenir de plus en plus irrespirable...
A quand la phase 3?
http://corto74.blogspot.fr/2016/08/lair-est-de-plus-en-plus-irrespirable.html
Cette information doit vous faire réfléchir sur la capacité des médias à nous manipuler et à vous rendre compte qu'ils sont les collabos utiles de ces gens qui nous veulent du mal!
-
Suivre la mode…..
Il y a plus d'une centaine d'années, il y avait, dans mon pays toulousain, une expression qui courrait et qu'il fallait prendre au pied de la lettre: il faut suivre la mode ou quitter le pays.
Cela signifiait que, si tu es un breton et que les hasards de la vie t'emmènent vivre à Toulouse, il vaut mieux porter un béret plutôt qu'un chapeau rond… sinon, le conseil c'est de quitter le pays… sous entendu, toulousain. Mon papa portait le béret: il est né dans les Hautes Pyrénées. Mon papa, sans le béret sur la tête, je ne l'ai pas souvent vu. Même à table, il portait son béret.
Je me souviens qu'enfants, quand nous croisiions un pépé à casquette (les vieux en ce temps-là mourrait avant d'atteindre leur 75 ans), ce papy à casquette nous faisait “crever“ de rire tant son couvre-chef était inusité dans nos parages.
Quand j'ai eu 17 ans, (en 1967) il y eût un sacré raz-de-marée qui s'appelait: la mini-jupe. Elle était peut-être arrivée bien plus tôt dans la capitale, mais, moi, je bossais à l'usine et je ne sortais jamais que le dimanche après-midi, à la balloche car, on ne laissait pas sortir les filles de 17 ans le soir. Interdiction de sortir jusqu'à ses 21 ans. C'était comme cela, la bienséance, même chez les filles d'ouvriers.
Mais, à 17 ans, on se voulait “dans le coup“ comme nous disions en 67. Donc, nous avions des ruses de sioux pour raccourcir nos jupes car, selon la vieille expression, déjà détournée de son sens: si tu ne suis pas la mode teen-ager, tu peux quitter Toulouse… sinon on va t'aligner comme un plouc de cambrouse. Horreur dans la jeunesse seventies!
Aujourd'hui, l'expression court toujours: je vous laisse deviner dans quelle acception, elle court dans nos conversations quotidiennes.
-
BFM-TV: menteurs! collabos! fossoyeurs de la France
Je, rédactrice de ce blog, certifie sur mon honneur avoir vu sur la chaîne collabo en question, un reportage de la plage où la “pauvre femme voilée“ était tranquillement allongée sur le sable.
Dans ce reportage témoignait une femme française qui disait en substance: “on a appelé la police parce qu'elle se baignait toute habillée avec ses enfants“!
Donc, si les policiers l'on trouvée allongée sur le sable, c'est qu'elle faisait sécher ses vêtements.... je suis persuadée que ces derniers l'ont constaté et c'est pour cela qu'ils l'ont verbalisée!
Je persiste et signe sur mon honneur avoir vu et entendu ce reportage sur cette merdichaîne!
Tous les baveux de la France collabo ont repris juste l'information et n'ont jamais re-difusé ce reportage!
Le pire: c'est la bassesse de médiocrité de ces journaleux qui racontait ce mensonge réitéré en baissant la voix et en articulant…. “simplement voilée“… sur le territoire de la république… en détachant bien comme il faut les mots alors qu'à l'habitude ils ânonnent une bouillie “tétésque et zétesques“ leur novlangue bouillaque où tous les mots sont prononcés avec un t ou un z devant.
Non seulement ils sont incultes et ignorants de leur propre langue parce que putréfié de l'intellect mais, EN PLUS, ils sont indécents par leur collaborationnisme et leur soumission aux zélites journalistiques de la gauchiasse.
Je, rédactrice du blog, persiste et signe sur mon honneur de Française!
D'autres que moi ont dût voir ce reportage... Faites passer l'info sur tous les médias sociaux.
-
La bonne soupe française!
Une prime pour les retraités tunisiens… payée par les Français
Voici que la France approuve l’octroi d’une prime complémentaire pour les retraités tunisiens… alors que le gouvernement pompe encore plus de taxes et d’impôts sur les retraites de nos aînés.
Et pendant ce temps-là nos anciens crèvent de faim et croulent sous les dettes, et les petites retraites sont bloquées depuis 2 ans !!!… mais lisez plutôt ci-dessous.
Le député d’Afek Tounès (France Nord), Mohamed Ghannem, a indiqué, mardi, que les autorités françaises ont approuvé, récemment, l’octroi d’une prime complémentaire d’une valeur de 550 euros par mois pour les retraités tunisiens résidant en France et dont la pension est égale ou inférieure à 6600 euros par an et ce sans les obliger à demeurer six mois au moins sur le territoire français.
Ghannem a souligné, dans une déclaration à l’Agence TAP, qu’environ 35 000 travailleurs d’origine non européenne, dont 90% d’entre eux sont d’origine maghrébine (Tunisie, Algérie, Maroc), bénéficieront de cette prime complémentaire décidée le 8 octobre courant, précisant que le versement de cette somme se fera à partir du 1er janvier 2016.
Il a ajouté que les efforts déployés par plusieurs associations dont en particulier celles concernées par l’amélioration de la situation des retraités vivant dans des conditions sociales difficiles, ont abouti à la prise de cette décision par les autorités françaises.
A rappeler que le nombre de Tunisiens établis à l’étranger a atteint, selon les dernières statistiques publiées par l’Office des Tunisiens à l’étranger (OTE) en 2012, 1.223.000, dont 84,5% se trouvent en Europe et 54,7 d’entre eux résident en France.
http://ripostelaique.com/prime-complementaire-retraites-tunisiens-paye-francais.html
-
Avez-vous envie de confier votre vie à un chauffeur qui fait ramadan?
Les Français doivent-ils s’habituer aux conséquences dramatiques du ramadan comme ils doivent s’habituer aux assassinats de masse comme nous le demande Manuel Valls? Doivent-ils se préparer à entendre un jour que leur enfant est passé sous les roues d’un bus? Doivent -ils vivre avec l’angoisse d’être un jour fauché par un bus au passage clouté? Que leur voiture peut être, un jour, percutée sans raison par un 30 tonnes? Que leur train a déraillé alors qu’ils partaient en vacances en famille? La réponse est oui !
Depuis l’embauche en masse de musulmans grâce la discrimination positive, nos dirigeants politiques et les dirigeants de grandes entreprises françaises de services publics telles que la RATP et la SNCF mettent en danger la population française.
Un grand nombre d’agents pratiquent le jeûne en période de ramadan et ce en dépit de toutes les règles d’hygiène et de sécurité, en dépit de leurs obligations morales et de respects dues à leurs voyageurs et à tous les utilisateurs de la route. Et il faudrait que l’on prenne cela comme une chance pour la France.
Les lanceurs d’alertes des risques encourus par cette pratique sont immédiatement qualifiés de racistes et islamophobes malgré les risques évidents d’accidents. Et c’est l’incompréhension qui règne parmi les Français quant au refus des directions générales de ces entreprises d’interdirent le ramadan aux agents qui ont la responsabilité de plusieurs centaines de personnes transportées.
Cette "chance" que nous avons, s’opère aussi en Grande Bretagne. Ainsi on apprend qu’en juin un conducteur de train londonien a fait un malaise aux commandes du train qu’il manœuvrait "et n’avait rien bu et rien mangé à cause du ramadan" (dixit les experts de l’accident ferroviaire).
Nous apprenons aussi que le 26 juin un chauffeur de bus de la RATP a fait un malaise, en plein Paris au volant de son bus, qu’il a percuté plusieurs voitures dans sa course et blessé une passagère. En outre, nous savons que l’agent en question ne présentait aucune anomalie lors de sa dernière visite médicale obligatoire et qu’il avait son compte en matière de repos. Mais des raisons de son malaise, nous n’aurons point d’explication. Etrange, non?!
Il se trouve qu’en France personne n’a intérêt à pointer du doigt la pratique du ramadan et pour cause … contrairement aux chauffeurs de bus français qui se soumettent volontiers aux tests d’alcoolémie et aux règles d’hygiène et de sécurité, les musulmans, eux, refuseront une interdiction de pratiquer " librement " leur jeûne, de même qu’ils refusent de se conformer à la laïcité en général. En imaginant que les entreprises de transports publics fassent preuve de bon sens et se mettent à interdire le ramadan, mettant en place un test d’hypoglycémie, elles se mettraient à dos tous leurs agents musulmans et risqueraient un mouvement de grève, tant ils sont nombreux et tant ils ont infiltré les syndicats.
En outre, même si elles voulaient organiser ou encadrer cette dite pratique dans le quotidien de l’entreprise, elle ne le pourrait pas! Car comment se passer d’un grand nombre d’agents en les mettant, par exemple, en congé prolongé d’office, sans créer une pénurie de chauffeurs et sans créer une inégalité de traitement avec les chauffeurs non musulmans, dans un pays qui se prétend laïc et égalitaire. L’encadrer reviendrait d’emblée à reconnaître et favoriser une pratique "religieuse", quid de la laïcité dans ce cas?
Donc, à cause de l’embauche massive de musulmans et de l’attitude irresponsable de leurs dirigeants, les Français vont devoir vivre avec des risques d’accidents de la route gravissimes en plus des risques d’attentats. A moins que…
Maud Orcel
http://ripostelaique.com/avez-vous-envie-de-confier-votre-vie-a-un-chauffeur-qui-fait-ramadan.html
"Qui aime bien, châtie bien".