Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ump

  • FORTE INDIGNATION!!!

    Pour honorer sa mémoire, une place qui porte son nom  a été inaugurée cet après-midi, à Marseille, par le ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve. Mais ce dernier, sous l’autorité – comme il le souligne si souvent lui-même – du premier ministre et du président de la République, s’est rendu coupable d’une grave indignité :

    Ni la veuve du policier, Ingrid Brinsolaro, ni sa fille May n’ont été invitées à la cérémonie !

    Pas plus qu’à la messe qui a été dite en l’honneur du policier dans la cathédrale de Marseille !

    Leur avocat s’est indigné. L’Express a rapporté ses propos :

    " Ma cliente a été informée hier [mercredi] en fin de journée, par un journaliste, qu’allait être inaugurée une place Franck Brinsolaro à Marseille. Elle n’a reçu aucune invitation à ce titre, ni pour sa fille, qui est quand même pupille de la Nation! J’ai appris, du même coup, qu’une messe à la mémoire de Franck Brinsolaro avait eu lieu le 31 octobre dernier dans la Cathédrale de Marseille, en présence de l’archevêque de Marseille. Ni Madame Ingrid Brinsolaro ni sa fille May n’ont été associées à ces cérémonies ! C’est indigne, au regard de cet enfant qui ne connaît pas son père" .

    "C’est très important qu’une ville aussi grande que celle de Marseille rende un tel hommage. C’est très beau et c’est très honorable, nous ne le contestons pas. Mais ne pas associer l’épouse et la fille de Franck Brinsolaro, les deux personnes qui étaient les plus importantes dans sa vie, dans ses dernières heures, c’est quand même assez triste. Vous savez, Ingrid Brinsolaro mène plusieurs combats. Celui, déjà, d’affronter la mort de son mari.

    Celui, ensuite, de poursuivre l’éducation de ses enfants. Et puis nous avons une procédure [une plainte déposée en janvier 2016 pour homicide volontaire aggravé par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité, ndlr] pour tenter d’obtenir des réponses à des questions qu’elle n’a pas.

    "Je n’ose penser que ces "oublis" sont en lien avec les questions que pose Ingrid Brinsolaro à la justice et au ministère de l’Intérieur depuis des mois. Elle ne se sent clairement pas soutenue par les autorités. Au moment de la mort de son mari, elle a eu des réactions, légitimes, qui étaient de chercher à comprendre. Je crois que le fait de chercher à comprendre dérangeait. Ensuite, le fait qu’elle ne soit pas idiote, et qu’elle soit très précise dérangeait encore plus.

    Elle a été obligée de déposer une plainte, alors que peut-être que si nous avions eu des réunions avec le ministère de l’Intérieur, nous ne serions pas obligés de le faire. Mais ce qu’on oublie, c’est qu’elle ne fait pas ce combat pour elle-même. Elle le fait pour sa fille, qui dans 15 ou 20 ans voudra savoir".

    C’est donc bien parce que cette veuve a osé demander des comptes à l’Etat que le pouvoir socialiste s’est conduit de la sorte ! François Hollande, le plus grand commémorateur des présidents de la V ème République, le plus assidu chantre de la repentance pleurnicharde, partage avec Bernard Cazeneuve l’indignité de cet acte mesquin et impardonnable dirigé contre une famille innocente durement touchée par l’assassinat de leur chef de famille.

    Il faudra sûrement attendre un prochain livre intitulé peut-être "Ce qu’un président ne devrait pas faire" pour que Hollande puisse nous expliquer sa décision …

    http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/indignes

    Je plussoie sur celui qui a écrit ce texte dans son blog (je n'ai pas voté Hollande, moi!)

    JE DIS QU'IL FAUT QU'HOLLANDE, UNE FOIS BALAYE PAR LES ÉLECTIONS,

    SOIT MIS EN TAULE POUR FORFAITURES DIVERSES

    ET AUSSI AVARIÉES QUE LUI!

     

  • Destitution d'Hollande! Dehors!

    Révélations d'assassinats ciblés par drone : la destitution de Hollande évoquée par un député

    Le député (LR) Pierre Lellouche a estimé que la question de la destitution du président de la République était posée, en raison des confidences de celui-ci à des journalistes au sujet d'assassinats de djihadistes par la France durant son mandat.

    François Hollande peut-il être déchu de sa fonction de chef d'Etat pour avoir dévoilé aux auteurs de l'ouvrage Un président ne devrait pas dire ça, ses ordres d'assassinat par drone d'au moins quatre personnes, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste? C'est en tout cas ce que semble penser le député Pierre Lellouche (Les Républicains) qui, lors d'un débat à l'Assemblée nationale sur les opérations extérieures de la France, le mercredi 19 octobre, a estimé que "la question de l'application de l'article 68 [était] désormais posée".

    Cet article de la Constitution indique notamment que le président de la République peut être destitué "en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat" – or, pour l'élu parisien, l'actuel locataire de l'Elysée a "violé ouvertement l'obligation de secret".

    "Comment peut-on imaginer, monsieur le Premier ministre, que le président de la République, chef des armées, s'installe dans le rôle de commentateur en temps réel de décisions les plus secrètes en matière d'emploi de la force [...]?", a lancé le député de droite à Manuel Valls, sans pour autant dénoncer les assassinats de djihadistes eux-mêmes.

    Hollande, passible de jugement par la Cour pénale internationale?

    Mardi 18 octobre, ce sont précisément ces assassinats que l'ex-leader du Front de Gauche Jean-Luc Mélenchon avait pris pour cible, lors d'une émission diffusée sur RMC et BFM TV. "J'espère [que François Hollande] va démentir ce qu'il y a dans le livre qui lui est consacré où il reconnaît des assassinats ciblés", avait déclaré le candidat à l'élection présidentielle, avant de souligner que ce type de décision relevait selon lui de la Cour pénal internationale.

    -------------------------------------------------------------------

    La loi organique n° 2014-1392 du 24 novembre 2014 portant application de l’article 68 de la Constitution est parue au Journal officiel le 25.

    La procédure de destitution peut être déclenchée " en cas de manquement [du chef de l’État] à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ". Elle peut porter sur le comportement politique mais aussi privé du président, à condition que ses actes aient porté atteinte à la dignité de sa fonction. Elle pourrait être déclenchée en dehors de toute infraction pénale et constitue une sanction politique, et non pénale, du président.

    Elle est prononcée par la Haute Cour, qui se substitue à la Haute Cour de justice. La procédure peut être déclenchée par l’Assemblée nationale ou le Sénat en adoptant à la majorité des deux tiers de leurs membres une proposition de réunion de la Haute Cour. La seconde assemblée doit ensuite se prononcer dans les quinze jours. Si elle n’adopte pas cette proposition, la procédure est alors terminée.

    La Haute Cour doit ensuite se prononcer dans un délai d’un mois. Elle est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Les votes s’effectuent à bulletins secrets. La délégation de vote est impossible. La majorité des deux tiers des membres de la Haute Cour est nécessaire pour prononcer la destitution du président. Pendant la durée de la procédure, le chef de l’État continue d’exercer ses fonctions. Il n’y a pas d’intérim.

     

  • Cela s'appelle: la France à l'envers!

    La police ne trouve rien de mieux que de bousculer Nadine MORANO!

    Le port du voile intégral est interdit en France. Qu'à cela ne tienne, Rachid Nekkaz qui n'approuve pas cette loi française en a fait son combat contre la France.

    Il revendique depuis des années de contourner cette loi en payant personnellement les amendes des femmes condamnées pour avoir porté une tenue interdite sur le territoire français.

    Il a se vante d'avoir déjà réglé près de 1200 amendes et dépensé près de 230 000 euros.

    Profitant du laxisme des autorités françaises et même de leur bienveillance, il contribue à développer le port du voile intégral et à inciter à violer nos lois.

    J'ai lancé une pétition qui a déjà reçu plus de 10 000 signatures pour qu'il soit expulsé du territoire et que ses comptes bancaires soient bloqués. Rappelons qu'il s'enorgueillit d'avoir rejeté la nationalité française.

    Conforme à son attitude de provocation, il m'a informée qu'il viendrait à Toul où je réside pour régler une amende. Prudent, il est venu sans femme portant le voile intégral...

    Il a tenté la même opération dans la ville de Bernard Cazeneuve à Cherbourg, mais s'est retrouvé étonnament en garde à vue.

    Je suis allée à sa rencontre à la Trésorerie de Toul accompagnée d'une dizaine de militants informés par la presse de sa venue.

    Pendant 20 minutes de conversation stérile, j'ai tenté de le dissuader de persévérer à inciter à la violation de nos lois.

    Quel ne fut pas mon étonnement quand à 5 minutes de la fermeture de la trésorerie, c'est la police qui est intervenue pour qu'il puisse aller payer l'amende de la contrevenante.

    Sur ordre du Préfet de Meurthe-et-Moselle (ancien collaborateur de Manuel Valls), quel choc d'entendre la police venue en nombre faire état de sommation, me bousculer en arrivant par surprise, pour permettre à Rachid Nekkaz d'entrer dans la trésorerie...

    Drapeau algérien autour du cou, Rachid Nekkaz est entré, sous protection policière dans la trésorerie de Toul. Quelle honte !

    On attendrait des autorités la même réactivité pour verbaliser les femmes en burqa et mettre de l'ordre à la Grande Borne.

    La police régulièrement attaquée par les islamistes en vient à être forcée de les protéger ! Je soutiens la police et je suis triste des ordres absurdes qu'elle peut recevoir.

    Voilà l'Etat de droit ! Le voile intégral est une publicité pour l'Islam radical que nous devons combattre en France. Pourtant il prolifère nourri par la lâcheté du gouvernement.

    Français réveillez-vous, Cazeneuve n'assure pas votre protection mais bien celle des ennemis de la France !

    https://www.youtube.com/watch?v=5m_888p24U4&feature=youtu.be

     

    https://www.youtube.com/watch?v=PJwEEUdzOIU&feature=youtu.be