Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

LA VERITE! - Page 359

  • Les Coca-Cola Papers: comment l’argent des sodas arrose la nutrition et le sport français

    La liste des organismes français arrosés par Coca-Cola, que publie ce mois-ci l’ONG Foodwatch, laisse pantois.

    Après plusieurs mois, l'ONG allemande Foodwatch a obtenu de Coca-Cola que la société donne le détail des sommes qu'elle a versées à des organismes, associations et sociétés entre 2010 et 2015.

    On y trouve en bonne place l’Association française des diététiciens nutritionnistes (AFDN). Cet organisme qui se présente comme une "association référente de la profession", a empoché entre 2010 et 2015 pas moins de 117 764 euros de Coca-Cola au titre de "partenariat". On se demande quel type de partenariat une association qui a pour vocation de dire aux patients, au public, aux médecins ce que c’est que bien manger, peut conclure avec Coca-Cola. Quelle crédibilité lui accorder" ? Quels autres "sponsors" la gratifient de leurs largesses ?

    Et la plongée dans l’absurde ne s’arrête pas là. Après l’AFDN, on se frotte les yeux en découvrant que la Fédération française des diabétiques a reçu 232 582 euros de Coca-Cola, c’est-à-dire l’un des moteurs de l’épidémie mondiale d’obésité et… de diabète !

    L’Institut Pasteur de Lille, qui, par l’intermédiaire du directeur de son département nutrition, ne manque pas une occasion de donner dans la presse des leçons d’orthodoxie nutritionnelle, a reçu 33 500 euros de Coca-Cola. Auxquels il faut bien sûr ajouter les sommes versées par les autres « partenaires ».

    L’université de Poitiers a encaissé un chèque de 228 104 euros pour – ne riez pas – "le développement d’un programme de promotion d’un mode de vie sain et actif auprès d’étudiants".

    On est moins surpris d’apprendre que Dietecom, une manifestation annuelle tout entière livrée à l’agrobusiness (mais qui se présente pourtant comme "le 1er salon dédié à la nutrition destiné aux professionnels de santé") a aussi bénéficié des largesses de Coca: 124 450 euros.

    Coca-Cola, c’est bien connu, rime avec équilibre nutritionnel chez les sportifs. Voilà pourquoi, probablement, le Centre National pour le Développement du Sport, un organisme public qui dépend du Ministre chargé des sports, s’est vu gratifier la coquette somme de 1 118 926 euros pour lutter contre... l'obésité des jeunes. Le Comité National Olympique et Sportif Français s’est montré un peu moins convaincant : 300 000 euros quand même ! Suivent la Société Française de Médecine de l’Exercice et du Sport ou encore l’Institut National du Sport, de l’Expertise et de la Performance.

    Et encore n’a-t-on là que les "Coca-Cola Papers". Quid des Danone Papers, des Pepsi Papers, des Nestlé Papers, des Kellogg’s Papers, des Unilever Papers, des Kraft Papers, des Monsanto Papers? C’est alors qu’on réalisera, comme nous l’avons hélas souvent dit, que l’influence de l’agrobusiness sur l’information nutritionnelle, largement ignorée du public et des médias, est pourtant sans commune mesure avec celle qu’exerce l’industrie pharmaceutique sur les leaders d’opinion.

    http://www.lanutrition.fr/

  • Je reçois sans cesse ce courriel: qu'attendent les Français pour faire une pétition et qu'on leur fasse plus que très peur?

    Il faudrait faire 1 SEULE PÉTITION car je vois souvent que pour un même sujet, il y a de nombreuses pétition qui se contrarient au lieu d'aider...

     

    Puisque les politiciens FRANÇAIS prennent toujours l'Allemagne en exemple et que nos hommes politiques nous parlent sans cesse du modèle allemand,

    Voici QUELQUES PRÉCISIONS

     

    France

    Allemagne

     

     

     

    Gouvernement1 Président de la République

    + 1 Premier Ministre

    + 25 Ministres

    + 9 Secrétaires d'état

    TOTAL :36

     

     

     

     

    1 Chancelier(e)

     

    + 8 ministres

     

    TOTAL : 9

     

    Coût d'un ministre

    FRANCE

    17 millions d'Euros par an

     

     

    ALLEMAGNE

    3 millions d'Euros par an

     

                         

     le soir après le" boulot" : En France

    A Paris, le 1er Ministre se détend dans son logis de fonction(310m²) à Matignon tandis que ses collègues regagnent en limousines les hôtels particuliers que la République met généreusement à leur disposition

    ________________________________________________________________________

    Allemagne

    Angela MERCKEL rentre dans son appartement, dont elle paie le loyer, les factures d'eau et d'électricité. Comme chacun de ses 8 ministres

     

    Personnel FRANCE

    906 personnes travaillent à la Présidence de la République

    Allemagne

    A peu près 300 personnes en Allemagne

    Parc auto FRANCE

    Élysée : 121 véhicules

    Allemagne

    Chancellerie : 37 véhicules

    Déplacements FRANCE

    1 «AirbusA330-200

    2 « Falcon7X -

    2 « Falcon900

    2 « Falcon 50 

    3 Hélicoptères Super Puma

    Allemagne

    Systématiquement en train ou sur des lignes aériennes régulières

    Indemnité FRANCE

    Président de la République: 21 026 € NET

    Allemagne

    Angela MERKEL: 15 830 EUR Brut - (Attn: Salaire soumis à l'impôt)

    Budget FRANCE

    Élysée culmine à 113 000 000 €

    Allemagne

    Chancellerie: 36 400 000 €

    Avec 500 000 élus de toutes sortes en FRANCE!…

    Notre déficit NATIONAL provient de notre infrastructure électorale, politicarde type "mille feuilles" au niveau des "Collectivités locales"

    Inter- Régions Pôles -Inter Pôles- - Région / Départements/ Cantons/inter communes/ !

    La différence avec l'infrastructure de l'Allemagne, au même niveau est de: 130 Milliards d'euros récurrents!

    VOUS AVEZ BIEN ENTENDU! 130 Milliards d'euros! UNE PAILLE!

    Vous vous rendez compte!

    VOUS AVEZ BIEN LU! 130 Milliards!

    Comment se fait il que personne ne réagisse?

    Les gens de gauche eux mêmes l'ont dit comme Attali , comme Rocard , Jospin.. et tous les économistes ...

    On ampute aujourd'hui des postes clés pour gagner 3 milliards par ci par là (Retraites, allocations familiales...)

    On augmente les Impôts, la TVA , les radars, les PV , l'EDF , la taxe d'habitation, foncière, la CSG, la taxe TV .......

    Bientôt les voitures Diesel, le tabac etc..

    Pendant ce temps-là, les politiques "pavanent" avec les indemnités , les cumuls de mandats, les frais de fonctionnement France et Europe les retraites indexées , doublées, acquises dès qu'on est à un poste clé pendant deux mois etc...

    Reformons notre structure régionale / départementale / intercommunale / cantonale / communale

    Arrêtons toute cette gabegie dans les communes: (X piscines, terrains de foot, salles communales, social puissance X...dépenses soi disant pour l'environnement, augmentation des taxes de l'eau, EDF ....)

    Au lieu de taxer les retraités ayant travaillé plus de 37 à 40 heures et plus par semaine et cotisé pendant plus de 40 ans.

    savez-vous que?

    Les communautés de commune, insidieusement, ont créée une taxe supplémentaire:

    "inter communauté" qui , sur vos feuilles d'impôts locaux, vient se rajouter a la commune, au département, a la région!

    Les conseillers généraux et les maisons du conseil général (qui fleurissent un peu partout avec 150 ou 200 fonctionnaires a chaque fois)

    Les conseillers régionaux et les hôtels de région et ce n'est pas tout!

    "Rhône alpes", est en train de se créer une nouvelle structure :

    Le pole métropolitain regroupant les communautés de communes de Lyon, vienne, saint Etienne et Bourgoin. Et compte tenu de leur gestion désastreuse ces gens vont nous dire bientôt qu'il n'y pas d'autre solution que de sérieusement augmenter les impôts pour s'en sortir!

    Qu'ils soient de droite ou de gauche, ils ne se mangent pas entre eux!

    A l'heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu'on nous annonce qu'en Russie il n'y a qu'une centaine de députés.

    Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le courage de l'admettre et surtout de se battre pour le faire changer?

    C'est peut-être le plan de rigueur que l'on va nous annoncer un jour. Je ne sais pas si les chiffres sont bons, mais pour le principe, puisqu'on supprime 1 fonctionnaire sur 2, voire 2 sur 3, on devrait alors supprimer 1 sénateur sur 2 et 1 député sur 2 en effet!

    À l'heure où la situation financière est telle que l'on cherche en hauts lieux désespérément de l'argent et que l'on va encore s'acharner sur le peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s'impose!

    Sachant en plus ce qui suit: États-Unis: 300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435 représentants (total 535),

    France: 60 millions d'habitants, 350 sénateurs et 577 députés, total 927).

    Ne pensez-vous pas, que nous pourrions, sans être méchant et perturber en quoi que ce soit le "bon" fonctionnement de notre beau pays, carrément supprimer ... la bagatelle de 200 sénateurs et 142 députés ?

    Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble qu'à la louche cela ferait:

    6.000 EUR x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 € par an!

    et je ne compte pas ceux que la loi DEBRE continue à payer ENCORE après avoir été battus...

    À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non?

    577 députés, 350 sénateurs,

    38 ministres et secrétaires d'état, si on leur baissait leur salaire de 1.000 EUR chaque mois, on ferait 950.000 € d'économie par mois.

    950.000 € X 12 = 11.400.000 € par an !

    Tout ça? ... et OUI !!

    Plus de 11 millions d'euros par an économisés sans toucher à la TVA, sans toucher aux Retraites!

     

  • Attention: danger immédiat!

    HISTOIRE DU PETIT EMMANUEL

    Le petit Emmanuel déménage à la campagne et achète un âne à  un vieux fermier pour 100 euros.

    > > > -Le fermier doit livrer l'âne le lendemain, mais justement le lendemain : 

    > > > -Désolé fiston, mais j'ai une mauvaise nouvelle : l'âne est mort.

    > > > -Bien alors, rendez-moi mon argent.  

    > > > -Je ne peux pas faire ça. J'ai déjà tout dépensé... 

    > > > -OK alors, vous n'avez qu'à m'apporter l'âne.

    > > > -Qu'est-ce que tu vas faire avec un âne mort?

    > > > -Je vais le faire gagner par un tirage au sort à une tombola..

    > > > -Tu ne peux pas faire tirer un âne mort comme lot !

    > > > -Certainement que je peux. Je ne dirai à personne qu'il est  mort.

    > > >

    > > > -Dans sa situation, le fermier se dit qu'il ne peut pas vraiment refuser.

    > > > -Il amène donc l'âne au petit Emmanuel 

    > > > - Un mois plus tard, il revient voir le petit Emmanuel:

    > > > - Qu'est devenu mon âne mort ?

    > > > - Je l'ai fait tirer au sort. J'ai vendu 500 billets à 2 euros: ça m'a fait... une recette de 1.000 euros !! 

    > > > - Et personne ne s'est plaint ? 

    > > > - Seulement le gars qui a gagné. Mais je lui ai rendu ses 2 euros et il n’a pas fait d'histoire! 

    > > > - Emmanuel a vieilli et est devenu ministre des finances de la France.

    > > > - Et pour gagner plus, il s'est toujours entouré d'ânes et continue à entuber tout le monde....!  

     

     

     

     

  • .... tandis que d'autres guignols.....

    Quand Michel Sapin fait "claquer l’élastique de la culotte" d’une journaliste

    Dans leur livre l’Elysée Off, deux journalistes racontent les coulisses pas toujours très distinguées du Château mais aussi les blagounettes de certains ministres!

    En mai 2015, une tribune publiée dans Libération met le feu aux poudres… et fait trembler l’Etat. Et pour cause, des femmes journalistes politiques dénoncent le sexisme dont elles sont trop souvent victimes, à l’instar des femmes politiques qui comme Chantal Jouanno, Barbara Pompili, Anne Hidalgo , Najat Vallaud-Belkacem, Myriam El Khomri ou encore NKM ont subi des attaques misogynes, ou frôlé le harcèlement…

    Dans leur livre l’Elysée Off, Aziz Zemouri et Stéphanie Marteau lèvent un coin du voile sur l’Elysée, haut lieu de drague… Parmi les hauts personnages de l’Etat, il est un membre du gouvernement qui ne fait pas non plus dans la dentelle: Michel Sapin . C’est en tous cas ce que les deux journalistes racontent dans leur livre: "Ne vous avisez pas de ramasser un stylo devant lui, sous peine qu’il ne puisse "retenir sa main en murmurant: "Ah ! mais qu’est-ce que vous me montrez la?" "Ou qu’il ne vous fasse" claquer l’élastique de la culotte " si vous portez un pantalon taille basse, comme à une journaliste lors du Forum économique de Davos!

    Un geste qui révoltera bien sûr la principale intéressée, mais qu’assume le cabinet du ministre des Finances. "C’était une blague potache", justifie l’un. "Il ne comprend pas la tournure qu’a prise l’affaire", défend même sa chargée de communication. Reste que, pour un haut représentant de l’Etat, pareille plaisanterie semble bien trop culottée! Les dessous de la politique ne sont pas très distingués…

    Closer depuis Fdesouche

  • ...et, pendant ce temps-là, le guignol de l'Elysée...

    François Hollande: un coiffeur à 8 000 euros

    À première vue on n’y penserait pas et pourtant c’est une coupe de cheveux à plus de 8 000 euros par mois, payés par l’État. C’est ce qu’on apprend entre autres, dans "L’Élysée off" de Aziz Zemmouri et Stéphanie Marteau publié chez Fayard.

    Les journalistes révèlent que Valérie Trierweiler a œuvré pour faire venir au château Olivier Benhamou, un coiffeur rencontré par le président pendant la campagne présidentielle de 2012. Et elle a réussi son coup. Il est devenu pendant la présence de la journaliste à l’Élysée, le coiffeur attitré du couple.

    Mais les 8000 euros qui auraient fini dans sa poche tous les mois ne plaisaient pas à tout le monde. "C’est aberrant, car à la différence de la maquilleuse, il n’est pas là tout le temps" râle un ancien membre du service de presse.

    Depuis, Valérie Trierweiler a changé de coiffeur. Un relooking qui très remarqué lui, n’a pas été financé par l’Élysée. Le nouveau coiffeur de la journaliste s’appellerait Guillaume Sergenti. C’est à lui que l’on devrait le blond affiché récemment par Valérie Trierweiler en Une de VSD.

    http://www.fdesouche.com

  • C'est ça, c'est ça, la France.....

    Gennevilliers (92) : la jeune fille a été agressée car elle portait une robe (MàJ)

    Il est 19 heures, lundi, et Nadia* attend son tramway en face du quartier du Luth. Un petit groupe d’adolescents s’approche d’elle. Ils lui parlent de sa tenue — la jeune fille porte une jupe — mais le différent ne va pas plus loin et les jeunes poursuivent leur chemin. « Même si cela ne se traduit pas par des violences ce sont déjà des pressions », estime Patrice Leclerc.

    Tirée par les cheveux hors du tramway

    Arrivent alors, quelques minutes plus tard, trois filles peu ou prou du même âge qu’elle. A leur tour, elles lui parlent de sa jupe. Le ton est nettement moins cordial. Les quatre jeunes femmes montent dans le tramway qui arrive. Le trio continue à faire une fixation sur la jupe. La situation s’envenime. La meneuse fait descendre sa victime en la tirant par les cheveux à l’arrêt suivant, dans le quartier du Village, la traite de « p… » et commence à la frapper.

    Nadia essuie alors une avalanche de coups de poing et de pieds. La plus énervée de ses agresseuses, un véritable colosse, lui assène un dernier coup de genou qui la met KO. Elle s’effondre au sol. Dans les cris et la confusion, des passants interviennent et font fuir le groupe de jeunes filles violentes. Prévenus, les sapeurs-pompiers évacuent Nadia à l’hôpital. C’est là qu’elle reprendra conscience après quelques heures de coma. Les médecins lui délivreront une ITT de quatre jours. Nadia a déposé plainte.

    La plus violente des agresseuses s’est rendue

    Alors qu’elle dîne dans un fast-food un peu plus tard dans la soirée, celle qui a porté les coups, âgée de 19 ans, apprend que sa victime est mal en point. Avec une des deux autres filles, elle se rend alors au commissariat où elle est placée en garde à vue. Elle devait être jugée mercredi en comparution immédiate mais l’audience a été renvoyée au 17 mai prochain.

    Selon les premiers éléments de l’enquête, l’agression n’aurait pas un fond religieux. Le trio ne portait pas de signe distinctif et aucune n’a évoqué une quelconque religion. Il ne s’agit pas non plus d’un règlement de comptes : Nadia ne les connaissait pas et n’habite pas le même quartier.

    (…) Le Parisien par Fdesouche