Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

histoire - Page 3

  • Anniversaire de La Marseillaise

    14 février 1879.

    La Chambre des députés adopte la Marseillaise comme hymne national français. Composé pour l’armée du Rhin en 1792 par l’officier Claude Rouget de Lisle, ce texte était déjà le chant qui symbolisait la France révolutionnaire mais n’avait jamais été officialisé. L’hymne, aux accents guerriers, suscitera ensuite quelques débats polémiques, notamment sur le passage du "sang impur [qui] abreuve nos sillons".

    Dans les années quatre-vingt, Serge Gainsbourg créera une version reggae de l’hymne et provoquera la colère des anciens combattants.

    “Entendez-vous dans nos campagnes, mugir ces féroces soldats,

    ils viennent jusque dans nos bras

    Egorger nos fils et nos compagnes.

    Aux armes Citoyens, Formez vos bataillons

    Marchons, marchons, qu'un sang impur, abreuve nos sillons!

     

    0a0.jpg

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • La mémoire collective, l’identité sociale et individuelle, le sacré, la communauté: c'est l'humanité comme elle est, n'en déplaise aux assassins radicalisés.

    Pourquoi les vieilles pierres nous fascinent-elles à ce point?

    Stéphane Stapinsky

    A l’ère du tourisme mondialisé, de nombreuses enquêtes nous apprennent que les destinations les plus prisées, année après année, sont encore et toujours les vieux pays, comme la France et l’Italie, dont les visiteurs apprécient particulièrement le patrimoine architectural et artistique. Apportant avec eux leur quincaillerie électronique dernier cri, les voyageurs d’aujourd’hui aspirent néanmoins à faire un retour vers le passé lorsqu’ils cherchent à se dépayser. Même les personnes qui ignorent l’histoire, ou qui n’en n’ont cure, paraissent sensibles à ce charme. Elles sentent intuitivement qu’il y a là une profondeur bien réelle. La mode et le conformisme ne sont donc pas la seule explication de l’attrait des gens pour des villes comme Paris, Athènes ou Rome.

    D’autres études ont par ailleurs montré que, s’ils en avaient la possibilité, bien des gens préféreraient vivre dans d’authentiques bâtiments anciens, qui laissent voir la patine du temps, plutôt que dans des édifices modernes, ou dans du simili-vieux.

    Et, dans un tout autre ordre d’idée, faut-il rappeler le sentiment d’horreur et de révolte, qu’inspirent, de manière universelle, les destructions de sites antiques par l’État islamique, des sites que la plupart d’entre nous n’ont jamais visités, et sur lesquels nous connaissons bien peu de choses. N’empêche. C’est comme si, en accomplissant ces actes barbares, on profanait quelque chose de sacré, la couche la plus enfouie de notre humanité.

    Pourquoi donc les vieilles pierres nous fascinent-elles à ce point? C’est d’autant plus surprenant que nous vivons à une époque qui a le culte de la technologie et de la nouveauté perpétuelle. Pourquoi, donc, cette fascination?

    C’est la question à laquelle cherche à répondre une livraison récente, de belle facture et au contenu original, du Forum Journal, publication périodique du National Trust for Historic Preservation, organisme américain établi à Washington et voué à la conservation du patrimoine historique bâti.

    J’ai recensé, il y a quelques mois, un ouvrage collectif sur l’importance du " lieu " pour l’identité sociale et collective. Le présent numéro de la revue (" Why Do Old Places Matter? " -- printemps 2015, vol. 29, no 3), qu’on peut télécharger gratuitement en ligne, aborde un aspect particulier de la problématique générale du lieu, à savoir les lieux chargés d’histoire.

    L’origine de ce numéro de revue est une réflexion initiée sur le blogue du National Trust for Historic Preservation par Tom Mayes, conseiller de l’organisme et lauréat, en 2013, du Prix de Rome dans le domaine de la conservation, décerné par l’Académie américaine de Rome. Celui-ci s’explique : " Je suis allé à Rome pendant six mois afin de réfléchir plus à fond sur des questions qui m’habitent depuis plus d’une décennie : Pourquoi les lieux chargés d’histoire sont-ils importants? Quelle différence y a-t-il, pour les gens, entre le fait de sauver, de recycler ou de simplement continuer à utiliser de la même façon les bâtiments historiques (ou de ne pas faire toutes ces choses)? Est-ce que la présence de lieux historiques améliore la vie des gens? Si oui, de quelle manière?" (1)

    On peut lire en ligne les textes des plus stimulants que Mayes a écrits sur les lieux historiques et les rapports qu’ils entretiennent avec des thèmes comme la mémoire collective, l’identité sociale et individuelle, le sacré, la communauté, l’économie, le développement durable, l’économie, la créativité, etc.

    Un autre thème abordé de manière intéressante par Mayes est celui de la beauté, que l’Agora a retenu comme élément fédérateur des réflexions de ses collaborateurs pour 2016-2017. La beauté d’un bâtiment ancien, d’un quartier ou d’une ville historique, est souvent la raison principale qui motive les efforts faits en vue de leur conservation. Certes, la notion de beauté demeure sujette à discussion, et l’histoire de la philosophie le démontre bien.

    Lire la suite

  • La femme qui dit NON!

    Indéniable courage de cette journaliste, risquant par ses propos sa vie à tout moment, en raison de l’éventuel caprice d’un prétendu “savant" décidant d’une fatwa à son endroit, avec les déclarations d’indignes femmes européennes, qu’elles soient responsables politiques ou simples adhérentes d’associations dites "féministes" qui entérinent  par leur silence ou leurs simagrées, le machisme ambiant de cette fausse religion.

     

    https://youtu.be/onCBaE1ypDM

     

    Regardez ensuite, avec quelle fougue, cette jeune femme (instruite) démontre en seulement quelques minutes, que les islamistes sont les premiers responsables de leurs malheurs, et ne peuvent accuser l’occident de tous leurs maux; le summum étant quand elle assène à son interlocuteur que "depuis 1400 ans nous nous entretuons simplement parce que l’un prie d’une manière et l’autre d’une manière différente. Les Etats-Unis n’existaient pas il y a 1400 ans … nous nous battons et versons du sang depuis 1400 ans, et maintenant nous blâmons les Etats-Unis et l’Angleterre?".

     

    https://youtu.be/KhpCqT-6fMM

     

    Il est donc bien compréhensible que dans beaucoup de pays arabes où règnent les purs et durs, l’instruction des filles soit carrément interdite, d’une part parce que d’après eux leur place est à la maison, ou accompagnée d’un mâle si elle se déplace, mais surtout parce que d’autre part, leur donner de l’instruction, c’est leur donner la possibilité de raisonner par elles-mêmes et non de gober tout cru l’enseignement arriéré du coran.

    Raison pour laquelle, nos socialopes, n’osant pas recourir à de telles méthodes, s’acharnent tout simplement à détruire le rigoureux enseignement des écoles françaises … en perpétuel déclin depuis les assauts successifs des nuisibles Vincent Peillon, Benoit Hamon et Najat Vallaud-Belkacem … dont les deux premiers ont le toupet de se présenter à la prochaine élection présidentielle!

    Mais puisqu’on vous dit que tout baigne, que vous ne risquez rien parce que l’islamcépaça, et que grâce à Musclor-Cazeneuve, la police est sous contrôle et ne risquera pas de vous nuire… ou très peu

    Avec tout çà, nos dirigeants ne voient toujours rien et trouvent toujours encore des excuses bidons du racisme, de l’Islamophobie et autres escroqueries caches misères du même genre, pour continuer leurs marches forcées contre la volonté des peuples européens!

    Ces gens là, sont des dangereux criminels, ils ont du sang sur les mains, ce sont des assassins avec leurs politiques criminelles.

    Ils doivent être dénoncés pour crimes contre l’humanité!

    c’est un génocide contre la civilisation occidentale, Nuremberg pour ces ordures!

    http://ripostelaique.com/nos-dirigeants-traitres-devront-etre-juges-pour-haute-trahison.html

     Il faudra bien que du plus profond du peuple de France, des âmes, des esprits, des cœurs se soulèvent. Il faudra bien que d’autres Geneviève, d’autres Jeanne, et des Charlotte viennent, et soient nos nouvelles héroïnes révoltées, celle de la résistance.

    Il faudra bien que demain, ce peuple de France se soulève et fasse savoir à ces élites de la trahison, et de la honte, qu’ils devront être jugés d’une manière ou d’une autre.

    Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne?  Ohé citoyens de France, ingénieurs, techniciens, ouvriers, chômeurs et paysans, c’est l’alarme. Soyons partisans!

    Nous connaissons les ennemis de la France, ils portent tous de beaux habits à la télévision, et ils nous bercent aux 20h, continuent à nous endormir le matin par leurs beaux discours à contretemps. Ils pérorent le plus souvent, nous trompent et se déguisent en bergers. Mais sous les beaux habits, c’est l’odeur nauséabonde de la trahison.

    "Une porte a livré passage à tous les malheurs qui frappèrent la France à travers son histoire; C’est la porte où avaient fui les enseignements du passé! La fin de l’espoir est le commencement de la mort“ disait De Gaulle.

    Il est temps de ressortir, la fameuse machine du docteur Guillotin, pour toutes ces crapules qui ont tenté de détruire notre pays, la France! Réagissons, révoltons nous et mettons tous ces collabos hors d’état de nuire!

     

  • Dans le tram de Genève

    Christophe Piguet, Avocat à la cour, bâtonnier, Genève :

    Je viens d’être témoin d’une scène extraordinaire dans le tram 12 à Genève.

                        > > > 

    Assise à côté de moi, une femme entièrement voilée (y compris gants et tout le tralala), seule une fente  > > >  horizontale d’un petit centimètre laissait entrevoir ses yeux.

      > > >  Une femme d’une quarantaine d’années, vêtue à la mode d’ici est assise en face de nous et s’adresse à elle avec douceur :

    > > >  - Bonjour Madame, comme vous je suis musulmane, mais je ne comprends pas pourquoi vous vous déguisez ainsi.

    Pourriez-vous m’expliquer ?

     - Madame, ce n’est pas un déguisement, c’est le prophète qui nous demande de nous vêtir comme cela.

     - Le Prophète ? Vous êtes sûre ? Vous auriez la gentillesse de m’indiquer où se trouve ce texte et quel en est le contenu ?

    Je vous demande cela car je ne connais pas ce texte.

     - C’est dans le Coran !

                        > > >

      - Ah, j’ai lu et étudié le Coran, mais je n’ai vraiment aucun souvenir d’avoir  lu le Prophète

     nous demander de nous déguiser comme les femmes de la tribu machinchosebidule   (là, c’est moi qui n’ai pas retenu) qui vit dans telle zone du Sahara et qui portaient ce type  de vêtement bien avant la  naissance du Prophète, pour se protéger des tempêtes de sable.

    En plus, cette zone est très lointaine des différents voyages de notre Prophète.

    > > >  Historiquement parlant, notre Prophète ne devait même pas connaître cette tribu.

    Comment se fait-il dès lors qu’il ait demandé aux femmes musulmanes de s’habiller                    dans un accoutrement qu’il ne connaissait pas ?

    - Ça suffit Madame, c’est le Prophète qui l’a écrit, je l’ai lu.

    - Vous avez lu le Prophète … d’accord … une traduction ?

    - Non en arabe.

     - Ahhh, vous lisez et parlez l’arabe très couramment donc ?

                        > > >

       - Oui absolument.

    Là, la dame vêtue à l’occidentale se met à lui parler en arabe à grande vitesse.

     La femme entièrement couverte bredouille des réponses hésitantes.

    La femme reprend en français :

     - Madame, je suis professeur d’arabe et de civilisation musulmane à l’Université                    et je peux affirmer que vous ne comprenez rien à l’arabe.

    Je vous ai posé des questions dans un arabe pur et élaboré. Des questions très ambiguës, à double sens et vous n’y avez rien vu du tout.

    Vous m’avez répondu complètement à côté. Vous êtes née où ?

     - Je suis née ici !

                        > > >

    - Donc si je récapitule ; vous portez des vêtements faits pour lutter contre les tempêtes de sable d’une petite tribu, vivant dans une certaine zone subsaharienne dont le Prophète n’a jamais entendu parler, vous avez lu le Coran, mais êtes incapable de comprendre les finesses de la langue arabe,  vous y avez trouvé des instructions vestimentaires mais vous ne pouvez pas me dire quel est ce texte.

     - Ça suffit Madame, vous m’agressez !

     - Non chère Madame, c’est vous qui nous agressez et injuriez ma religion, par votre déguisement, par votre inculture.

     > > > Vous nous faites tous passer nous les musulmans pour des imbéciles fanatiques.

                        > > >

    Bravo à cette femme courageuse, la vraie musulmane, c’est elle.

    > > > PS : histoire vraie relatée par Me Piguet sur son compte facebook, et reprise dans "la tribune de Genève"

    …  et maintenant nous savons que cette "tenue" était destinée à se protéger du sable, et n'a rien à voir avec la religion, mais à provoquer.

    Les voiles pour protéger du sable? cela fait 15 ans que je le dis!!!!

    Simple déduction: la part féminine qui sait que le sable et le vent, sous le soleil, ça fait rider vite!

    Pour le reste, cela ne m'étonne guère: pour se déguiser ainsi, faut vraiment être une tarée inculte!

     

  • Nous ne sommes pas là pour faire aimer la France aux élèves, disent des prof d'histoire!!!!

    ... il a des tas de coups de pied  au cul qui se perdent!...

    Le 4 novembre prochain est prévu à Trappes une conférence sur l’Histoire de France donnée par l’acteur Lorànt Deutsch pour les élèves de 4ème de trois collèges. Mais certains professeurs d’histoire-géographie refusent de s’y rendre.

    C’est un refus purement politique. Deux professeurs d’histoire-géographie au collège Gustave Courbet de Trappes (Yvelines) se rebellent contre la venue de Lorànt Deutsch que l’établissement impose à ses élèves de 4ème. Selon eux l’Education nationale n’a pas à faire venir l’acteur et écrivain français.

    Ils ont écrit une tribune sur leur site respirant avant tout l’engagement politique, leur texte finissant par un lien de l’interview qu’a accordé Lorànt Deutsch à Valeurs Actuelles la semaine dernière. “Au début on nous a présenté ça comme un spectacle pour éveiller le goût de l'histoire auprès des élèves. Nous avons dit que nous n'étions pas intéressés“. Déjà, ça commence bien. Quel temps perdu en effet d’éveiller le goût de l’histoire auprès des élèves!

    “Lorànt Deutsch a sûrement beaucoup de talent en tant que comédien mais ce n'est pas à l'Education nationale de le faire venir. Il y a deux missions différentes: la mission de l'Education nationale et celle de vulgarisation de Lorànt Deutsch. J'ai lu des interviews de Lorànt Deutsch dans lesquelles il dit des choses qui m'ont toujours parues assez approximatives, je n'ai rien contre son personnage. Le problème, c'est pourquoi le fait-on venir à Trappes? Pourquoi lui et pas un autre historien? Il est assez marqué sur le fait qu'il faille aimer la France à travers ses grands personnages, ses rois… Nous, c'est aux antipodes de ce que l'on fait avec les élèves. Nous ne sommes pas là pour glorifier les rois ou pour faire aimer la France à nos élèves. NDLR: bande de comiques! Lorànt Deutsch défend la politique qu'il veut à travers l'Histoire mais ce n'est pas à nous d'être mélangés à ça“.

    Le professeur continue plus loin le délire: “On nous a aussi dit que c'est très important pour l'intégration républicaine de nos élèves. On n'est plus seulement dans le fait de faire aimer l'Histoire. Je ne vois pas pourquoi il y aurait une problématique d'intégration républicaine. Nous n'avons pas besoin de Lorànt Deutsch: nos élèves sont français, ils sont intégrés et ils sont chez eux ici. (…) Ils vont dans les banlieues populaires, avec des enfants d'origine immigrée, comme par hasard on leur envoie des dits-historiens un peu marqués“.

    Sur Valeurs Actuelles

     

  • Un Président ne devrait pas dire ça? Et bien qu'il se taise!

    La bourde monumentale de François Hollande: "Il y a un problème avec l'islam"

    On savait depuis longtemps que Président-Candidat aimait papoter avec les journalistes mais tout de même!

    Avec le livre des deux pique-assiettes de l'Elysée, Davet & Lhomme, on découvre que le président de la République, le chef de la cinquième ou sixième puissance mondiale( ça dépend des jours),  celui qui fait la nique à Poutine, prend ses ordres à Washington et Bruxelles, l'homme qui "préside" aux destinées de 64 millions d'habitants, le gars qui a une p'tain de Courbe à 6 millions de chômeurs à inverser et un panier de 8 millions de précaires à soutenir, le chef des armées d'un pays en guerre contre le terrorisme, le gars qui d'un simple coup de fil envoie le Charles et ses 3 000 bonhommes au front, l'homme qui, sidéré, réalise qu'on vient de lui massacrer en un an 230 de ses concitoyens, le "chef d'Etat de l'année", celui qui doit ventiler des milliers de migrants dans nos villes et campagnes, le gars qui doit veiller à éteindre les BBQ que la racaille fait avec les flics, le garant de l'unité de la Nation, président de tous les Français et non chef d'une majorité, ...

    Ouais, ce gars là qu'on imagine avec un agenda overbooké en permanence, sollicité de toutes parts par ses pairs (et sa paire de c.......), ses sujets, ses courtisans, ses ennemis, ses amis, les syndicats, les industriels, les cultureux et les assoces en mal de fonds et autres lobbies à satisfaire...

    Ouais, ce type dont il est largement temps de se demander s'il bénéficie de toutes ses facultés mentales, notre Président, a le temps de recevoir 2 journalopes 61 fois! Il leur aura accordé soixante et un entretiens en à peine 4 ans! 61! Tantôt chez eux, tantôt à nos frais au Château, parfois à dîner ou plus simplement autour d'une table basse. Au bas mot, 122 heures d'entretien(1), peu ou prou l'équivalent d'un mois de travail pour un cheminot ou un contrôleur aérien. Sur 48 mois, il leur aura consacré, à la louche, 122 heures, deux semaines de travail pour un médecin de campagne!

    Moi qui croyais que président, c'était un job à plein temps...( Ce qui me fait penser que puisqu'il a pris sur son temps de travail pour blablater avec les plumitifs du Monde, ce bouquin devrait être offert à tous les contribuables qui en feraient la demande. Normal.)

    Voilà qui m'en touche et bouscule l'autre! 61 entretiens pour un bouquin (d'après ce qui a fuité) plein de petites saloperies sur les uns et les autres, plein de piques assassines, de putasseries, de vérités aussitôt démenties par son ex et de révélations pour certaines vénéneuses, pour d'autres sans intérêt!

    Et comment qu'il s'appelle cet ouvrage qui a mobilisé l'énergie du Président-Candidat et des deux scribouillards? " Un Président ne devrait pas dire ça... ".

    Oui, c'est clair, un Président digne de ce nom, le gars qui respecte et grandit la fonction, a d'autres chats à fouetter que de passer autant de temps à écrire le roman de sa vie dont on finit pas se foutre chaque jour un peu plus. Et le pire dans cette lamentable histoire, c'est que de l'avis quasi unanime des commentateurs habituels, ce livre est une erreur. On verra.

    En attendant, il ferait mieux de se la fermer, qu'il se taise à jamais! Parce que, à chaque fois qu'il l'ouvre, c'est pour dire des conneries à qui veut bien l'écouter. Les sans-dents, les pauvres ont fini par fermer les écoutilles depuis longtemps.

    (1) 120 minutes: temps estimé par moi-même personnellement. Entre les salamalecs de début d'entretien,  l'entretien en lui-même, les blagounettes, les dîners, le petit verre de l'amitié et les bisous à la sortie, ça doit bien faire une moyenne de deux heures par entretien. Je pense.

    Folie passagère 3314.

    http://corto74.blogspot.fr/2016/10/un-president-ne-devrait-pas-dire-ca-et.html#comment-form

    Les commentaires ne sont pas piqués des vers!