Les zombies existent!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.josyanejoyce.com/archives3/index.html

Qui c'est celle-là? Elle a une drôle de tronche, cette fille-là… et un sacré culot!

Dans le livre, "L’Elysée Off", ses auteurs nous révèlent que l’actrice Julie Gayet, si elle n’est pas officiellement présentée comme la compagne de François Hollande, bénéficie en revanche d’une protection policière digne d’une Première dame.

Montant de la facture: 400.000 euros par an

Dans leur livre L’Elysée Off, les journalistes Aziz Zemmouri et Stéphanie Marteau reviennent sur les conditions de protection de l’actrice Julie Gayet.

"La compagne du président dispose d’une protection personnelle, composée de deux équipes tournantes de deux policiers et deux gendarmes", écrivent-ils.

Le coût du dispositif de huit agents, donc, est estimé, selon la cour des comptes, entre 287.000 et 400.000 euros par an [1].

Un montant passé sous silence par l’Elysée

Un montant passé sous silence par l’Elysée, comme nous le confirme Stéphanie Marteau : "On ne remet pas en question le fait que Julie Gayet bénéficie d’une protection. Ce qu’on conteste, en revanche, c’est que ce chiffre ne soit pas officiel".

Le montant de 400.000 euros serait un strict minimum

400.000 euros, vraiment ? Selon nos informations, au bas mot. Car ce qui coûte le plus cher, dans la protection rapprochée, ce ne sont pas les salaires des agents. Mais bien les déplacements. "Dès qu’elle va en tournage, les personnels la suivent. Il faut payer les hôtels, les repas. Organiser les rotations...", commente auprès de metronews Jean-Pierre Diot, ancien garde du corps de Nicolas Sarkozy et vice-président de la Fédération française de protection rapprochée. A cela, il faut également rajouter le coût de la formation continue des agents, les frais d’amortissement des véhicules, ou encore tous types de charges indirectes liées à l’emploi de ces agents.

Sans remettre en cause cette protection, il aurait fallu en limiter les coûts

La facture est salée et pose question. Pour Jean-Pierre Diot, la chose est claire : cette protection n’a pas à être remise en cause, surtout dans ce contexte de menace terroriste. En revanche, il estime qu’elle pourrait être organisée différemment, afin d’en limiter les coûts. "Elle pourrait garder deux policiers ou deux gendarmes. Mais le reste, il faudrait que ce soit remplacé par des agents privés qu’elle paierait elle-même", indique ainsi l’ancien policier du service de la protection (SDLP).

Le cas Julie Gayet n’est pas isolé

"Il n’y a pas que Julie Gayet qui coûte cher. D’autres personnalités, qui ont eu besoin d’une protection à un moment donné, n’en ont plus besoin aujourd’hui. Seulement, personne ne prend la décision de la retirer. Encore moins quand la demande de protection vient de l’Elysée... Imaginez qu’il leur arrive quelque chose demain", fait remarquer Jean-Pierre Diot. Chiche mec, tu retire la protection, qu'on rigole un peu!

La République irréprochable... Vous vous souvenez ? C’était un des fameux slogans de Hollande. Qui, à l’aune de cette histoire, n’est hélas resté qu’un slogan de campagne.

[1] "Le coût annuel d’un officiel du GSPR est en moyenne de 71.879 euros et peut monter jusqu’à 100.000 euros", selon le rapport de la cour des comptes.

En savoir plus sur http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/julie-gayet-une-protection-policiere-a-400000-euros#RKwplYx0hxatG411.99

 

 

Les perles quotidiennes du Macron

Les "Community manager" (ce qui sont chargés de nettoyer les réseaux sociaux - chez Macron, on ne parle qu’anglais, en guise de soumission aux USA et aux élites mondialisées et pour faire moderne en plus d’être creux ).) ont beau chercher des excuses, des explications, Macron semble aussi inculte et ignare que son père spirituel Hollande, celui qui parlait des Chinois aux Japonais ou inversement…

Les dernières bourdes de Macron, rappelées par le Figaro ne sont pas anecdotiques.

Imaginez un Président français qui croit que Villeurbanne est dans le Nord…

Imaginez un Président qui croit que la Guadeloupe n’est pas française…

Imaginez un Président qui croit que la Guyane est une île…

"Expatriée" en terre française, la maladresse avait agacé. Quelques heures plus tard, le community manager du candidat avait publié un second message sur le réseau social, affirmant être l’auteur de la faute et présentant ses excuses: "Je suis allé trop vite, j’ai fait une erreur, et présente mes excuses à ceux qui ont été blessés. Signé le CM".

Je suis allé trop vite, j’ai fait une erreur, et présente mes excuses à ceux qui ont été blessés.

Signé le CM.#ABonEntendeur #CoeurSurVous

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 16 décembre 2016

http://www.bfmtv.com/politique/l-ile-de-guyane-n-est-pas-la-premiere-bourde-geographique-de-macron-1130457.html

Macron veut restaurer les royales chasses à courre pour lui et ses amis

Sans doute nous demandera-t-on de ne pas nous mettre sur le chemin du seigneur et maître si l’on ne veut pas être accusé d’un possible braconnage…

S’il est élu je proposerai cette musique pour accompagner les chasses présidentielles du candidat " En marche " vers la restauration de la royauté mondialisée… Se rêverait-il en Louis XIV ou en Napoléon, ce minable ?

http://resistancerepublicaine.eu/2017/03/16/macron-veut-restaurer-les-royales-chasses-a-courre-pour-lui-et-ses-amis/

E M est aussi favorable à la dépénalisation du cannabis http://www.cnewsmatin.fr/france/2017-03-21/depenalisation-du-cannabis-la-position-demmanuel-macron-744259.

La nocivité de ce produit n’est plus à prouver https://www.stop-cannabis.ch/risques-pour-la-sante-et-plus.

Il est possible que fumer un petit joint pendant ou avant un moment important comme le conseil des ministres éclaircisse les idées (?). Le cannabis est désinhibiteur. Cependant E M sait se faire entendre http://www.lci.fr/elections/video-hurlant-a-pleins-poumons-emmanuel-macron-cloture-son-meeting-avec-exaltation-2016783.html.

Qui est derrière MACRON ?

Voter MACRON c’est assassiner la France. Ce propos vous paraît excessif ? Attendez de lire la suite et faites en bon usage…

Avez-vous entendu parler de Georges SOROS?

Georges SOROS est un multi-milliardaire américain, ennemi juré de TRUMP, qui organise avec le parrainage bienveillant de la haute finance de son pays, la destruction de l’identité des nations européennes.

Son but? Créer un grand marché indifférencié où la finance et le commerce de ses amis seront rois.

Ses moyens? Organiser une immigration massive et par là-même une islamisation tout aussi massive.

L’interface avec Emmanuel MACRON c’est Pierre BERGE, l’homme lui aussi très riche, même si c’est moins que SOROS, qui veut déchristianiser la France en commençant par supprimer les fêtes chrétiennes du calendrier et donner des jours fériés aux fêtes musulmanes.

Pierre BERGE est un des principaux soutiens de MACRON, avec la connivence de Jacques Attali. MACRON est le pion que SOROS et ses amis veulent mettre en place en France pour accomplir leur dessein.

Pour l’immigration SOROS ne se contente pas de faire en sorte que les pays européens, avec un alibi humanitaire, accueillent de plus en plus de migrants. Non. Il planifie leur exode, il organise le recrutement des candidats à l’émigration, et paie les passeurs. Vous croyez que tous les migrants ont réellement payé ce que les passeurs exigent pour que la moitié d’entre eux arrivent à Lampedusa sans se noyer ? SOROS a des moyens énormes pour financer l’invasion de la France et de l’Europe.

> > > Regardez ce qu’a dit MACRON sur les migrants, même s’il tente de mettre la pédale douce sur le sujet en ce moment, il veut plus de migrants. Il est aux ordres de son mentor occulte pour assassiner notre pays. Mais il avance masqué et les électeurs ne le voient pas clairement.

Pour montrer qu’il n’y a ici aucun délire de ma part, voici quatre liens que je vous invite à consulter :

http://www.dreuz.info/2017/02/27/la-toile-daraignee-soros/…

http://resistancerepublicaine.eu/…/macron-est-il-lhomme-de…/

http://hildegardvonhessenamrhein.over-blog.com/…/berge-soro…

http://www.croa.fr/article/les-liaisons-dangereuses-entre-emmanuel-macron-et-georges-soros

Par ailleurs il est important de ne pas oublier que MACRON est le candidat de l’Algérie. Il a présenté des excuses dans ce pays pour le génocide que nous y aurions commis lors de la colonisation, alors qu’en 1830 la France a libéré un peuple d’esclaves asservis aux Turcs et a créé l’Algérie qui n’existait pas avant l’arrivée des Français.

Il a insulté la France, les harkis et les pieds-noirs. Indépendamment du reste, c’est déjà entièrement disqualifiant.

SOROS manipule par le biais de la corruption active DE NOMBREUX PARLEMENTAIRES EUROPEENS. Un des fichiers de son organisation a été piraté et la liste des noms est désormais connue. Voir les détails sur le lien ci dessous :

http://lesobservateurs.ch/2017/02/28/soros-et-lue-un-tiers-des-deputes-europeens-sont-des-feaux-de-george-soros/

Quelle que soit votre opinion politique, de Marine le PEN à Jean-Luc MELENCHON, en passant par François FILLON et Benoît HAMON, vous avez un éventail de candidats susceptibles de convenir à ce que vous cherchez. Ou bien votez pour un de ces petits candidats sympathiques, qui ont souvent de bonnes idées, aidez-les à obtenir les 5% nécessaires au remboursement de leur campagne. ASSELINEAU, POUTOU, DUPONT-AIGNAN. selon vos convictions.

Mais de grâce, pour le salut de notre pays, ne votez pas MACRON.

La toile d’araignée Soros (c’est monstrueux !)

Voici, selon le minutieux travail d’enquête de discoverthenetworks.org.

Une courte vidéo sur ce lien qui confirme qu’il n’est qu’un manipulateur, selon un responsable de la banque Rotschild.

http://by-jipp.blogspot.fr/2017/03/le-vrai-visage-de-macron.html

Il faut dire que "l’autre", son mentor, le sinistre adipeux de l'Elysée en connait un rayon question manipulation.

En 1983 sur France Inter et en pleine affaire "Caton", François Hollande se fait passer, sous ordre de Jacques Attali et Mitterand, pour l’homme de droite qui aurait écrit l’ouvrage polémique "De la reconquête"; or, Caton, c'est André Bercoff.

https://www.youtube.com/watch?v=xIcrOu_MbNQ

Mieux que la Novlangue mais moins rigolo que P Dac:

Macron part en roue libre : plus personne ne comprend ce qu’il dit!

C'est bien le J.C. Vandamme de la politique, quel clown!

https://www.youtube.com/watch?v=m9oAbV15n8o&feature=share

Et pour finir, lisez dans son programme: il prévoit de vous faire payer un loyer si vous avez fini de payer votre maison et que vous êtes propriétaire…. non mais, de quel droit vous seriez avantagé de ne pas payer de loyer comme les pauvres gens qui n'ont pas réussi à se faire construire leur maison?

Bon, vous trouvez pas que cela commence à faire beaucoup?

 

Foutrerie de toute la gauchiasse

Encore une attaque à la voiture, à Anvers cette fois, mais sans victimes.

Le conducteur a été placé en garde à vue. " Il s’agit de Mohamed R., né le 8 mai 1977, de nationalité française et domicilié en France ", précise RTL.

Par la suite, le Président Hollande a confirmé que la tentative d’attentat impliquait un citoyen français.

Le parquet précise, à chaque fois qu’il le peut, pour chaque affaire de terrorisme, qu’il s’agit de Français…

Hollande de même.

Medias de même.

La collusion des traîtres et des imbéciles.

Jubilation et manipulation du bon peuple par les traîtres et les imbéciles.

Il s’agit de faire croire aux Français que l’islam ferait partie de la France et que les assassins seraient des enfants de la France.

Combien de Français avec la seule nationalité française parmi les auteurs des derniers attentats? Combien de Français nés en France de Français d’origine ? Pas un seul dans la liste ci-dessous des principaux auteurs d’attentats depuis Merah. Tous ceux qui ont la nationalité française sont soit bi-nationaux soit issus de familles  venues de familles étrangères…

Mohammed Merah ? Franco-algérien

Les Frères Kouachi ? Franco-algériens

Coulibaly ? Franco-maliens

Ayoub El Khazzani, ( train Thalys ), Marocain

Bilal Hadf, franco-marocain

Brahim Abdeslam, franco-marocain vivant en Belgique

Abdelhamid Abaaoud, belgo- marocain

Foued Mohamed-Aggad, franco-algérien par son père, franco-marocain par sa mère

Ismaël Omar Mostefaï , franco-algérien

Samy Amimour, franco-algérien

Abdelhamid Abaaoud, belgo-marocain

Larossi Abballa, franco-marocain

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel (Nice), Tunisien…

Alors il est inacceptable d’entendre parler de Français, on pourrait entendre, au pire, nés en France, mais Français, quelle honte… et quelle trahison !

Ceux qui tuent au nom d’Allah ne respectent ni notre histoire, ni nos coutumes, ni nos valeurs. Ils ne sont pas nôtres. Ils ne sont pas nos enfants. Ils haïssent la France et les Kouffars….

Ce sont des verrues à faire disparaître, et non des déséquilibrés à ré-éduquer, d’ailleurs le gigantesque échec de la déradicalisation le prouve s’il en était besoin.

Ici encore on ira chercher dans l’Antiquité grecque le droit qui a été quelque peu oublié.

Le métèque (étymologiquement "celui qui habite avec nous, mais qui n’est pas comme nous ",étranger qui réside dans une Cité grecque qui n’est pas la sienne) ne peut à aucun moment devenir citoyen athénien. Il ne peut pas non plus y détenir de terre ou de maison dans la Cité, il doit payer une redevance spécifique et n’a pas le droit d’épouser une Athénienne. Celui qui vient d’une autre cité grecque, pratiquant la même langue, la même culture a d’ailleurs quelques avantages sur celui qui est " barbare " ( ne parlant pas le grec)

Les esclaves affranchis ne devenaient pas citoyens grecs, mais avaient le statut de métèques…

Et c’est ainsi que l’on préserve une culture et une civilisation… On rappellera que si la Grèce a été envahie et conquise de nombreuses fois, par Philippe et Alexandre de Macédoine, par les Romains ou les Turcs, cet atavisme leur a sans doute permis de demeurer toujours les plus forts, selon le vers célèbre de Virgile :

Graecia capta ferum victorem cepit, et artes intulit agresti Latio

 "Et la Grèce conquise conquit son farouche vainqueur, et importa les arts au sein du Latium sauvage".

Quand une civilisation est forte et le demeure, c’est toujours le même schéma. La Grèce vaincue? Par les armes mais c’est en grec que les élites romaines conversaient, c’est la littérature grecque qu’ils lisaient, déclamaient, imitaient, apprenaient, c’est l’art grec qu’ils copiaient, importaient… C’est en Grèce que tous les jeunes citoyens romains allaient faire leurs études, apprendre la rhétorique et la vie…

Et si le barbare Clovis a pu fonder une dynastie c’est parce qu’il a adopté les mœurs, coutume, langue et tradition des Gallo-Romains qu’il avait conquis, Gallo-romains ayant eux-mêmes conservé beaucoup de choses de la civilisation gréco-romaine… et notamment la langue latine, quelle qu’ait pu être son évolution.

Alors oui il faut faire cesser le droit du sol et la naturalisation à gogo…

 

Qui n’a pas son beau costume Arnys?

François Fillon, c’est fait. Bon, hier soir il nous a dit qu'il l'avait rendu….

Pierre Moscovici, aussi… À qui le tour?

Curieuse coutume qui consiste à offrir des costumes hors de prix à un homme politique. Pierre Moscovici le jure la main sur le cœur: il s’agissait de cadeaux d’un vrai ami.

 À 6.000 € l’unité, ce n’est plus de l’amitié. C’est de l’amour. De l’adoration.

Y'a Macron qui se prend pour Jésus Christ. Vu le nombre de crétins qui s'agenouillent devant lui, je me demande pourquoi on lui a pas, encore, offert son Arnys?

Au fait, le Christ, il n'était pas en robe? Faudrait chercher parmi tous ceux qui se promènent en robe en France, s'il n'y a pas un Christ qui se serait perdu....

Petit historique (souvent déprimant) de ceux à qui profitent vraiment les grandes vagues de révélations d'affaires de corruption

Dans l'histoire de la République, nombreux ont été les hommes politiques à avoir été visé par des affaires. Mais tous n'ont pas vu leurs carrières réduites à l'échec pourtant. Alors comment expliquer que certains arrivent à s'en sortir dans l'opinion, pendant que d'autres voient leurs popularité chuter?

Mémoire courte

Alors que la campagne présidentielle est largement perturbée par des "affaires", quel bilan politique peut-on faire, dans un cadre européen, sur les suites de telles séquences ?

Raul Magni-Berton : Par contre, l'impact négatif  des problèmes judiciaires des hommes politiques sur l'opinion publique n'est pas partout de même ampleur, et cela dépend de leur fréquence ainsi que de la situation générale du pays en termes de corruption. Lorsque tous les politiciens sont perçus comme corrompus, une affaire qui sort nuit relativement peu au responsable. A l'inverse, cela peut être particulièrement terrible dans les pays où cela est rare. L'indice de perception de corruption développé par Transparency International place l'Allemagne en 12ème position, la France en 26ème et l'Italie à la 69ème place.

Ces places indiquent assez bien le niveau d'acceptation par l'opinion des actions moralement ou légalement répréhensible des leurs élus.

Dans certains pays il est commun de démissionner avant toute mise en examen. Le cas du ministre de la défense Allemand, Karl Guttenberg est assez emblématique: la découverte d'un plagiat dans sa thèse de doctorat l'avait poussé à la démission. Dans d'autres pays, la démission n'est pas d'usage, comme cela a été le cas en Italie. En France, la situation est intermédiaire. Mais il reste que, aux yeux des électeurs et des alliés, traîner des affaires n'est certainement pas un atout.

De manière générale, les problèmes avec la justice sont un handicap important dans la perspective d'une élection. Cela renforce les concurrents et les adversaires politiques, et affaiblit les alliés. Et bien sûr, réduit le soutien de l'opinion publique.

De l'Italie de l'opération mains propres qui a permis l'émergence de Forza-Italia de Silvio Berlusconi, ou la victoire de Lionel Jospin en 1997, malgré les nombreuses affaires "Mitterrand", les cas de corruption profitent-ils réellement aux "plus vertueux" ?

Ces histoires montrent que, même si les affaires judiciaires ne bénéficient pas à l'image des hommes politiques, des configurations particulières peuvent faire que des personnes mêlées à ces affaires puissent en tirer profit.

La situation n'est pas la même pour Jospin, qui, personnellement, n'a pas été poursuivi pour sa conduite. Les affaires autour de Mitterrand n'ont pas coulé le Parti Socialiste parce que beaucoup de socialistes n'y étaient pas impliqués. En revanche, quelques années après, on peut dire que Chirac a même "bénéficié" de ses affaires.  Pourtant, en 2002, l'affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris avait bien fait perdre des voix au président sortant. Cependant, une bonne partie de ces voix sont parties vers Le Pen, qui a pu ainsi disputer le deuxième tour. Face à ce dernier, Chirac a obtenu une victoire aussi confortable qu'inespérée. En effet, ses affaires ne lui offraient pas beaucoup d'espoir s'il avait eu à concourir contre un autre candidat.

L'affaire mains propres a avant tout détruit les partis qui ont été le plus impliqués dans la corruption généralisée. Le parti socialiste est passé de 14% à 2% en deux ans à peine. La démocratie chrétienne de 30% à 11%. Dans l'ensemble, les corrompus ont perdu. Il est vrai, cependant, que cela a entraîné le succès électoral de Berlusconi et des siens qui ont cumulé par la suite un grand nombre de procès et condamnations. Mais cette situation était particulière: il faut imaginer que la moitié des personnalités politiques les plus en vue sont condamnés à la prison ferme ou en état d'arrestation. Dans ces conditions d'exaspération, il arrive qu'un personnage comme Berlusconi ait du succès: au moins, lui, ne sera pas vu comme corrompu, parce qu'il appartient à la catégorie des corrupteurs

Quels sont les "déterminants" de telles pratiques ? Quels sont les contextes politiques et culturels qui peuvent avoir une influence sur ces pratiques ?

Bien sûr, on peut se demander pourquoi les mesures de transparence ont été mises en place en Suède et pas en France. Je ne sais pas.

On peut spéculer sur l'influence sur le long terme de l'héritage culturel.

Mais, fondamentalement, ces pratiques se banalisent lorsque la transparence est faible. En Suède, les dépenses des députés et leurs revenus sont publiques. On peut aisément imaginer que, si la même chose était faite en France, la marge de manœuvre pour tricher serait bien plus faible. Les pratiques immorales ou illégales se développent lorsqu'on a la possibilité de les cacher.

Quels sont les "véritables" remèdes à mettre en place, pour traiter les causes du mal plutôt que ses conséquences?

Le deuxième aspect est la concentration du pouvoir. Un pouvoir centralisé, exercé par une poignée de personnes, donne sans doute de fortes motivations au gens d'y arriver à n'importe quel prix. Si le système est fédéral, avec une bonne dose de contre-pouvoirs et, possiblement, des formes de démocratie directe, les enjeux et les tentations qui pèsent sur les politiciens deviennent moins forts. Cela les aide à rester honnêtes.

Les remèdes sont connus: il faut que le pouvoir ne soit ni opaque, ni concentré. Comme je le disais, la facilité à obtenir les informations sur les députés et les ministres, leurs votes, leur présence au parlement, leurs dépenses et leurs revenus influencent non seulement leurs comportements, mais également les types de personnes qui acceptent ces charges. Il serait difficile, par exemple, pour quelqu'un qui a des comptes non déclarés dans des paradis fiscaux d'accepter une fonction publique si celle-ci comportait d'afficher autant d'informations sur soi.

http://www.atlantico.fr/