En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Chocolatinou, la mascotte japonisante de la Coupe du Monde de rugby à Toulouse
A quelques jours du début de la Coupe du Monde de rugby, alors que Toulouse se réjouit d’accueillir le Japon, deux designers se sont invités à cet événement. Alexis Sourouille de La Brocante Graphique et Adrien Leuci d’Adryen Design Studio, artistes spécialisés dans le graphisme japonisant, ont créé Chocolatinou, une chocolatine à tête de chien style kawaï: "On souhaitait faire quelque chose pour marquer le coup et on a cherché quelque chose de typiquement local. On a rajouté “inou” qui veut dire chien en japonais et le projet est né".
Pour ceux qui l’ignoreraient à Toulouse et dans tout le Sud-Ouest, le pain au chocolat s’appelle chocolatine.
Au Japon, les mascottes régionales sont très répandues. Elles sont souvent offertes en cadeau à la famille et aux amis après un voyage. Comme le seront ces horribles Phryges choisies par le Cojo pour 2024….
AU MOINS CHOCOLATINOU EST SYMPATHIQUE
"Nous avons voulu créer quelque chose qui résonne avec la tradition japonaise des souvenirs locaux, tout en célébrant notre propre patrimoine", "C’est notre façon de partager notre culture locale avec eux et de leur offrir un souvenir qu’ils peuvent emporter chez eux".
Outre Chocolatinou, ces artistes ont créé une série d’illustrations japonisantes représentant les lieux emblématiques de Toulouse. Ces œuvres célèbrant la rencontre entre le Japon et la Ville rose sont disponibles à la vente et en exposition dans le concept store japonais: Machiya de Toulouse.
QUE CHOCOLATINOU REMPORTE LA COUPE DU MONDE DE LA PLUS JOLIE MASCOTTE SPORTIVE!
ATTENTION: si vous venez dans une boulangerie toulousaine, demandez une chocolatine et surtout, surtout pas, un pain au chocolat… si vous ne voulez pas passer pour un plouc!
Par un ancien "colonisé" qui a plus de deux neurones dans la cervelle
Entretien choc de driss ghali sur la colonisation française
Dans ce Grand entretien, Driss Ghali, auteur d’Une contre-Histoire de la colonisation française, explique sa position en tant qu’écrivain et spécialiste des relations internationales sur l’immigration, l’identité nationale, le destin de la France et les causes de son déclin.
"On vous parle à longueur de journée de la guerre d’Algérie pour vous faire oublier la colonisation en cours du territoire français par l’immigration de masse. Nous vivons une véritable situation coloniale en 2023 avec deux peuples face à face et une concurrence territoriale évidente. Je vous rappelle que nous avons plus de 700 zones urbaines sensibles selon le ministère de l’Intérieur, c’est-à-dire 700 zones où la France est mise entre parenthèses. Des zones où des populations étrangères supplantent les Français, où des gangs étrangers ou d’origine étrangères évincent la police français et la pègre française elle-même !"
"L’histoire de la colonisation est la " propriété privée " de lobbies, français et étrangers, qui n’ont aucun intérêt à ce que la vérité soit connue des Français, des Maghrébins et des Africains".
"Si vous croyez que la France s’est enrichie aux colonies, vous vous trompez, car la colonisation a été une très mauvaise affaire du point de vue économique et financier. Si vous croyez que les quelques milliers de kilomètres de route et de canaux d’irrigation légués par la France avaient de quoi assurer le décollage économique des colonies, vous vous trompez aussi, car la France a très peu investi dans son empire, par manque d’argent et de volonté politique".
"En réalité, la colonisation est le fruit d’un processus largement habité par l’émotion voire par la déraison. Tout s’est joué en deux dates majeures. En 1815, la France a été confinée dans ses frontières naturelles et empêché de créer des alliances avec d’autres pays européens, en vertu du Congrès de Vienne. En 1870, la France perd l’Alsace-Lorraine au profit des Prussiens. Quand on "somme" ces deux dates, on obtient un pays puissant, industriel, dynamique mais qui est empêché d’exercer son influence en Europe et qui est humilié aux yeux de ses voisins. Cette douleur, cette frustration sont saisies par la Troisième République, la gauche donc, qui propose l’outre-mer comme un horizon au peuple français. Ça s’est passé autour de 1880-1885. L’indigène n’a jamais été au centre de l’équation. L’on a décidé de coloniser pour soigner une "maladie" franco-française et non pour piller les uns ou pour civiliser les autres.
"La colonisation française n’a pas pu toucher l’essentiel à savoir les mœurs, les mentalités et les valeurs. Elle a changé certains paysages (comme la plaine de la Mitidja en Algérie), mais elle n’a pas changé la civilisation. Or, c’est la civilisation qui détermine le développement. Soit on a le bon "programme mental et moral" pour devenir un pays développé, soit on ne l’a pas.
"La civilisation en place en Algérie n’est pas du tout compatible avec le développement économique. Elle ne fomente pas le Sérieux, or sans rigueur, discipline et sens du sacrifice on ne s’arrache pas au sous-développement.Tout le pétrole du monde ne peut rien contre une civilisation qui a tiré le frein à main !
“Il en va de même au Maroc et en Tunisie, en dépit des apparences et de la propagande de quelques journalistes français qui confondent les ronds-points flambant neufs avec le développement. Sauf qu’au Maroc et en Tunisie, les régimes en place ont eu la sagesse de ne pas empêcher les forces vives de s’enrichir et d’investir. Cela a rendu la vie des Marocains et des Tunisiens moins intolérable que celles des Algériens".
"La colonisation a été une idée tordue qui a eu des résultats inespérés. Certains sont de véritables bienfaits qu’il faut célébrer et dont les Français peuvent être fiers. Vos aïeux qui nous ont colonisés nous ont libérés de l’esclavage, des razzias, de la loi des seigneurs et des chefs de guerre, de la peste et de la maladie du sommeil. En dépit du manque de moyens mis à disposition des colonies, des hommes exceptionnels, civils et militaires, laïcs ou religieux, ont inventé des solutions ingénieuses pour alléger le fardeau de l’existence des indigènes. Ainsi, le vaccin contre la peste a été inventé à Madagascar en 1932.
Plus important encore peut-être est le réveil de nos civilisations suite à l’électrochoc colonial. Vous avez démontré aux Algériens qu’il est possible de tirer quelque chose de la Mitidja, réputée insalubre à cause des marais ; aux Marocains qu’il est possible de vaincre les obstacles naturels posés par l’Atlas, aux Ivoiriens qu’il est possible d’obtenir d’énormes rendements agricoles en dépit des parasites et des insectes. Vous nous avez redonné confiance en nous-mêmes. Et puis, j’allais l’oublier : vous avez contribué à libérer les femmes de leur servitude et fait émerger le statut de l’enfant qui bien souvent n’existaient pas outre-mer. Les juifs d’Afrique du Nord ont eu dans la colonisation une chance historique d’échapper à la servitude millénaire qui leur était imposée par les musulmans".
" La décolonisation, on l’oublie souvent, a été plus une formalité qu’autre chose. A part l’Indochine, le Cameroun et l’Algérie, la France a "donné" l’indépendance à ses colonies. D’ailleurs, une grande partie des pays africains ne voulaient pas de l’indépendance, en tout cas pas tout de suite. Ils voulaient une relation plus équilibrée et non la séparation (je pense à Houphouët Boigny de Côte d’Ivoire ou à Senghor du Sénégal notamment). Ce petit détail a échappé à nos "amis" indigénistes et décoloniaux".
"Une fois l’indépendance acquise, les civilisations locales ont repris la vedette. D’où le naufrage de la plupart des anciennes colonies françaises, plus ou moins total, plus ou moins absolu. D’ailleurs, les colonies britanniques n’ont pas eu un sort meilleur, voyez les catastrophes en chaîne survenues au Libéria, en Sierra Leone ou même au Nigéria après la libération: guerres civiles, présidents assassinés, destruction des infrastructures. Je ne vois pas pourquoi on dit que les anciennes colonies britanniques se portent mieux que les anciennes colonies françaises".
SCOOP VOYANCE: ma fille dit qu'elle "VOIT" UN ATTENTAT DURANT LES JEUX
Bien sûr, il sera le fait d'une personne qui a des "problèmes psychiatriques"…..
Depuis 30 ans, la France régresse sous le joug du socialisme. Tout semble prêt pour que les quatre chevaux de l’apocalypse socialiste déferlent sur les JO, et montrent aux yeux du monde la ruine du pays.
LA BUREAUCRATIE ET SON COPINAGE
La date se rapproche, et les nouvelles s’enchaînent : mise en service de lignes de métro retardées après les JO, infrastructure sportive en retard, manque d’agents de sécurité, etc.
Il faut dire qu’un point central du socialisme consiste à mettre les copains aux manettes, et non les personnes compétentes. Ici, Anne Hidalgo fait figure de légende vivante à hauteur de l’événement.
Personne ne lui demande à quoi peut bien servir un adjoint à la transition écologique, un autre adjoint à l’économie sociale et solidaire? Que vient faire Audrey Pulvar à un poste d’adjointe à l’agriculture? Et surtout, pourquoi l’adjoint en charge des finances et du budget gère aussi les affaires funéraires?…
Ni les faux emplois, ni le détournement d’argent public, ni ses promesses non tenues, ni les finances de Paris ne semblent remettre en cause sa place.
SI TOUTEFOIS L’EXEMPLE DE ANNE HIDALGO NE SUFFIT PAS, IL RESTE ENCORE LA BUREAUCRATIE.
Nous avons bien sûr le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF), branche française du Comité International Olympique (CIO). Vient s’ajouter le Comité Paralympique et Sportif Français (CPSF). Sans oublier le Conseil d’Administration de Paris 2024 comprenant la ville de Paris, l’État, la Région Île-de-France, le Grand Paris, le CNOSF et CPSF. Lui-même faisant partie du Comité d’organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques Paris 2024.
Si vous avez bien compris, aucun d’eux ne manie la truelle, il faut donc la Société de Livraison des Ouvrages Olympiques pour gérer les travaux. Sans oublier qu’une partie des ouvrages liés aux transports reste de la compétence de la Société du Grand Paris.
Bref, on croise les doigts pour que les JO avancent malgré le copinage et la bureaucratie.
LES GRÉVES
Les camarades de la CGT n’ont jamais loupé une occasion pour faire avancer la lutte des classes.
Ils ne reculent ni devant les vacances de millions de Français ni devant les examens d’étudiants, ni devant les pénuries.
Les JO seront-ils une occasion trop belle pour se mettre en grève?
Je recommande aux visiteurs d’avoir un vélo pour se déplacer durant les JO.
MANIFESTATIONS ET INSECURITE
Rappel: voir ci-dessus la "voyance" de ma fille
Pour accompagner la grève, rien de mieux que des manifestations. Surtout qu’en ce moment, entre la retraite, l’inflation ou la hausse du prix de l’énergie, les mécontents sont nombreux.
Les Gilets jaunes ne pourraient-il pas profiter de la couverture médiatique pour faire le match retour?
L’insécurité à Paris est déjà préoccupante, mais nos bureaucrates ont eu la bonne idée de faire partager l’enrichissement culturel des banlieues au reste du monde.
Le village olympique, la cérémonie, ainsi que les épreuves de nage et d’athlétisme se dérouleront en Seine-Saint-Denis, le même département où les supporters anglais ont été dépouillés par les locaux.
Les épreuves de gymnastique, gymnastique rythmique et sportive et trampoline se tiennent à Nanterre, précisément où ont eu lieu les dernières émeutes.
Ces quatre calamités apportées par le socialisme martyrisent la France depuis 30 ans. Malgré cela, un certain imaginaire type Emily in Paris tient toujours dans le monde.
Les JO de Paris risquent d’être l’équivalent de la chute du mur de Berlin pour le socialisme français. Toutes ses erreurs, toute sa gestion néfaste seront révélées au grand jour
Outre les innombrables destructions diverses et onéreuses, le bilan des " émeutes” se compte aussi par milliers de véhicules incendiés… Bus, voitures, deux-roues, les dépanneurs sont débordés par les 5 000 carcasses à retirer au plus vite, pour faire oublier ces ravages.
"Mes vêtements sont imprégnés de l’odeur de brûlé, je n’en peux plus. "Au milieu du labyrinthe des dizaines de carcasses brûlées, le responsable de la fourrière de Nanterre tente de guider le conducteur du chariot élévateur. Les deux fourches soulèvent une voiture dans un nuage de poussière et la déposent sur le toit d’un deuxième véhicule pour gagner de l’espace.
Devant la fourrière, un camion en transporte une dizaine, en attente de trouver un lieu de stockage. "On doit en emporter sur un autre site, on est saturé là, ce n’est plus possible. On en a ramené 90 mais il en reste encore une trentaine dans Nanterre".
Ce volume exceptionnel de véhicules brûlés, Jean-Claude Dugeny, le président de Mobilians Île-de-France, le confirme: "En 40 ans de métier, je n’ai jamais vu ça, même pendant les émeutes de 2005 et 2007". Sur toute la France, 5 662 véhicules ont été incendiés. En 2005, c’était le double mais sur trois semaines d’émeutes au lieu d’une.
"Les feux ont été tellement violents que tout a fondu, les plaques d’immatriculation, les numéros de série, explique Dimitri. Ça va être très compliqué pour les assurances".
Se pose aussi le problème des bus dont l’opération de levage et de transport, par grue puis char, coûte très cher: "C’est entre 8 000 et 12 000 euros, indique Jean-Claude Dugeny. "Quand on le facture à l’administration, on nous répond que comme ce n’est pas identifiable, ce sont des déchets et donc on ne les paie pas. On demande donc aux dépanneurs d’assumer ce coût. Ce n’est pas normal" et ils ne le feront pas! À défaut, les fourrières vont laisser les véhicules où ils sont…
Ces professionnels, très habitués aux feux de joie des petits anges pour célébrer leur grandes fêtes de fin d’année ou autres réjouissances imprévues… s’attendent à des fiestas plus importantes que d’ordinaire pour le 14 juillet, assorties de feux d’artifices extraordinaires, les petits chérubins étant devenus des artificiers d’exception.
Et Darmanin enverra sa police compter les fusées envoyées par les Kevin et les Mattéo… puis les pompiers compter les véhicules brûlés par les Mattéo et les Kevin… sans parler des surprises que ces petits facétieux peuvent réserver à cette France qu’ils aiment tant.
À cause des délires écologistes sur le soi-disant "dérèglement climatique" tout est mis cul par-dessus tête dans notre pays.
Notre territoire se couvre d’éoliennes et de méthaniseurs, qui coûtent une fortune et n’arriveront jamais à simplement égaler l’énergie nucléaire qui produit une électricité abondante et bon marché. À l’inverse, nous subissons une crise énergétique majeure à cause des décisions débiles de l’Europe qui lient le prix de l’électricité à celui du gaz pour satisfaire les intérêts économiques des Allemands, tout en ruinant notre pays et son peuple.
Toujours à cause des théories folles des écologistes, l’industrie automobile va être sacrifiée, provoquant des centaines de milliers de chômeurs dans notre pays, afin d’imposer l’utilisation de voitures électriques qu’une considérable partie de la population ne pourra pas s’offrir car elle n’en aura pas les moyens. Comment vont faire ces Français, notamment dans les campagnes pour se déplacer?
Non contente d’imposer cette catastrophe économique et sociale, l’Europe et les écologistes fous veulent aussi interdire dès 2025 (en plus des villes déjà frappées) l’accès aux villes de plus 125.000 habitants à tous les véhicules qui ne sont pas électriques (même les hybrides).
Comment vont faire nombre de Français pour se rendre à leur travail ou vivre tout simplement?
Comment le cœur des villes va-t-il pouvoir être livré des marchandises attendues si les camions et camionnettes ne peuvent y accéder?
Mais ce n’est pas tout, il y a aussi les récentes législations votées par l’Europe qui vont commencer à s’appliquer très rapidement concernant les logements.
Tout logement ne répondant pas aux normes exigées pour les économies d’énergies, ne pourra être ni vendu ni loué.
Les projections faites annoncent, par exemple, que 30% du parc immobilier locatif parisien devrait ainsi disparaître. Mais comment vont faire les gens pour se loger?
Les prix sont déjà extrêmement élevés en région parisienne, si vous enlevez 30% du parc immobilier nombre de personnes n’auront plus la possibilité de se loger et les prix vont exploser et atteindre d’incroyables sommets.
Tout cela au nom de la lutte contre le dérèglement climatique et afin de faire baisser la quantité de CO2 produite… alors que la production de CO2 en Europe ne représente que 9% de la production mondiale et moins de 1% en France.
Alors pourquoi cette politique complètement folle qui va agresser brutalement le peuple sans aucune justification sérieuse? D’autant que de nombreux scientifiques disent que ce "dérèglement climatique" est tout sauf prouvé scientifiquement.
On peut sur ce plan juger du sérieux de ceux qui font la promotion de ces mesures en écoutant par exemple Mathilde Panot qui vient de déclarer :
"Nous avons connu sur le mois de juillet les 7 jours les plus chauds depuis 100.000 ans".
Sans blague… il y a 100 000 ans, ils faisaient déjà des relevés de températures?
Et la même d’ajouter à propos de la sécheresse consécutive à cette augmentation des températures (due à la quantité de CO2 excessive dans l’atmosphère) :
"Nous avons notamment une situation de sécheresse en France, mais également une situation de sécheresse dans les océans et dans les mers ce qui est extrêmement dramatique".
Là c’est sûr, c’est extrêmement dramatique… mais le plus effrayant c’est qu’aucun journaliste n’a osé dire à la Mathilde qu’à l’évidence elle n’avait pas le gaz et l’électricité à tous les étages et qu’il fallait sans doute qu’elle pense à arrêter de fumer la moquette.
Par contre le peuple, lui c’est certain, va sérieusement dérouiller à cause de politiciens fous faisant la promotion de ces politiques qui sont autant d’actes de guerre contre le peuple.
Autre exemple de cette guerre déclarée au peuple : la liberté d’expression.
La "gauche" et les bien-pensants expliquent ni plus ni moins qu’ils sont les seuls à pouvoir informer la population.
Ainsi au JDD, depuis plus de 4 semaines, les journalistes sont en grève contre la venue de Geoffroy Lejeune, catalogué "extrême droite" par ces journaleux ultra sectaires mais qui se considèrent comme des démocrates.
Leur revendication est des plus simples : l’assemblée des journalistes du journal doit pouvoir décider par un vote (alors qu’il s’agit d’un journal sous statut privé) qui va être le Directeur de la rédaction.
Ces gens sont impayables. Ils se croient encore en Union Soviétique en exigeant que le soviet du JDD et le commissaire politique local approuvent ou pas l’arrivée nouveau Directeur de la rédaction.
Ça n’a peut-être l’air de rien comme cela, mais leur revendication est hallucinante.
Ils revendiquent le monopole de l’information de la population et refusent à quiconque n’a pas leur opinion de pouvoir le faire et même simplement de pouvoir y participer.
Donc seuls les bien-pensants et les "politiquement corrects" peuvent remplir cette fonction, les autres, c’est-à-dire "l’extrême droite" et "les fascistes", en étant obligatoirement écartés.
Ceux qui mettaient en œuvre ce type de méthodes étaient les sbires des régimes de Staline, Mao, Pol Pot, etc.
On se souviendra peut-être que ces régimes et leurs exécutants ont aussi fait des dizaines de millions de morts.
Mais en 2023, ces journalistes "démocrates" entendent remettre à l’honneur ces méthodes. Le plus incroyable étant que tant de gens ne soient pas choqués de cette volonté de mise en coupe réglée de l’information.
Et comme ces gens n’ont aucune limite, ils souhaitent même qu’une Loi officialise leurs volontés.
En attendant le jour de cet heureux événement, des "États généraux de l’information" doivent se tenir prochainement avec à leur tête Christophe Deloire, le patron de Reporters Sans Frontières, qualifié pour la circonstance de "personne neutre", mais qui passe sa vie à dénoncer l’empire Bolloré. Le reste des organisateurs dans cette commission étant constitué d’anciens de Libération et du Nouvel Obs, ainsi que quelques partisans de Macron. Des gens donc très objectifs et pas partisans pour un sou.
Le peuple français peut donc s’attendre à ce que des décisions sortent de ces États généraux lui assurant une information honnête et objective. Il n’y a absolument rien de négatif à redouter sur ce plan.
Un dernier exemple mérite d’être signalé en tant qu’acte de guerre contre le peuple : la dernière décision du Conseil constitutionnel concernant les squatteurs. Là, ça envoie du lourd, du très lourd.
Comme chacun le sait, tout propriétaire d’un bien immobilier redoute d’être victime de squatteurs. En effet, c’est un véritable parcours du combattant pour un propriétaire s’il est confronté à la confiscation de son bien par des squatteurs.
Il ne peut récupérer seul son bien et doit obligatoirement passer par le tribunal, qui met un temps infini à trancher le litige et lorsqu’au bout du parcours le propriétaire finit par retrouver son bien, il est invariablement dans un tel état qu’il lui faut dépenser des sommes considérables pour le remettre en état. Sans pouvoir se retourner contre les squatteurs qui sont insolvables dans la quasi-totalité des cas.
Donc une Loi a été votée récemment afin de faciliter pour les propriétaires victimes la récupération de leur bien, en pouvant expulser plus rapidement les squatteurs.
Mais il se trouve que le Conseil constitutionnel "dans sa grande sagesse" vient de censurer en partie cette Loi qui se fixait pour objectif d’être un peu plus protectrice pour le propriétaire des lieux.
Ainsi, invoquant l’article 1244 du Code civil qui prévoit que "le propriétaire d’un bâtiment est responsable du dommage causé par sa ruine, lorsqu’elle est arrivée par une suite du défaut d’entretien ou par le vice de sa construction" le Conseil constitutionnel a censuré en partie cette Loi.
Un squatteur pourrait être victime par exemple d’une blessure résultant d’un manque d’entretien du bâtiment qu’il squatte. Ce squatteur pourrait donc se retourner contre le propriétaire pour "défaut d’entretien de cette habitation" et même lui demander d’indemniser le préjudice.
On se pince pour y croire, mais c’est ce que vient de décider le Conseil constitutionnel à l’occasion de l’examen de la Loi "anti-squat" qui vient de lui être présentée.
Là où l’on se rend compte de la folie dans laquelle sont tombés ces "sages", c’est que si le propriétaire s’avise de pénétrer dans son logement, occupé par des squatteurs, pour y faire des réparations qui s’imposent, ce propriétaire peut se voir attaqué au tribunal par les squatteurs pour… violation de domicile.
Au lieu de défendre le propriétaire gravement spolié par le squatteur, le Conseil constitutionnel vient donc de prendre ouvertement le parti du squatteur contre le propriétaire. Tout cela est juste insensé.
Au moment de conclure cet article je ne peux m’empêcher de lister les points sur lesquels le peuple français est attaqué.
l y a la crise de l’énergie, la défiguration de nos campagnes avec éoliennes et méthanisations, les voitures, les habitations, l’accès aux villes, les possibilités de se déplacer notamment dans les campagnes, les restrictions d’eau, les limitations voire l’interdiction d’accéder à une information honnête, l’impossibilité de se défendre sérieusement contre les squatteurs.
Et je ne parle pas des problèmes d’insécurité, de vols ou d’agressions ainsi que de tant d’autres problèmes.
C’est indiscutable, notre société a vraiment déclaré la guerre au peuple français. Jusqu’à quand cela peut-il durer?
Record de sanctions disciplinaires contre les députés en un an, LFI quasiment le seul parti concerné
Au cours de la Ve République, le pouvoir disciplinaire était, jusqu’à récemment, très peu utilisé et surtout concentré sur le rappel à l’ordre simple. C’est de loin la sanction disciplinaire la plus appliquée (102 sur les 132 prononcées depuis les débuts de la Ve République). La majorité présidentielle l’a largement employé ces derniers mois, notamment dans le contexte de la réforme des retraites. Dans la période récente, d’autres sanctions ont pu concerner, par exemple, des situations de " confusion entre l’exercice de leur mandat politique et des intérêts privés".
UNE HAUSSE DES SANCTIONS SOUS MACRON Au total, 109 des 132 sanctions prononcées depuis 1958 l’ont été depuis 2017 et l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir. Dans le même temps, les peines les plus sévères sont moins rares. Début 2023, la censure avec exclusion temporaire a ainsi été prononcée par l’Assemblée, sur proposition du bureau, pour deux députés dont Thomas Portes (LFI), pour un tweet qui le montre, ceint de son écharpe tricolore, posant le pied sur un ballon à l’effigie du ministre du travail.
Cette sanction n’avait jusqu’alors été prononcée qu’une seule fois lors de la Ve République, en 2011. De la même façon, les rappels à l’ordre avec inscription au procès-verbal, dont la première utilisation date de 2009, sont plus fréquents.
La virulence verbale n’est pas un phénomène inédit, y compris durant la Ve République, rappelle l’historien Jean Garrigues. Alors, peut-on déduire de l’augmentation des sanctions une hausse récente de la violence dans l’hémicycle? Pour le président du Comité d’histoire parlementaire et politique, il faut lire dans les tensions des derniers mois une forme de "jeu de rôle" entre La France insoumise et le camp présidentiel.
Si l’un tente de "montrer à l’opinion, par le biais de cette conflictualité, qu’il constitue la seule opposition", la majorité tend à les "exclure de ce que l’on appelle l’arc républicain".
(…)
LES DEPUTES DE LA GAUCHE RADICALE, LES PLUS SANCTIONNES Ce sont sans surprise les élus de La France insoumise, qui effectuent pour la plupart leur premier mandat à l’Assemblée nationale, qui ont concentré la quasi-totalité des sanctions de la session parlementaire ordinaire 2022-2023. Le 16 mars, Matthias Tavel (LFI) a par exemple reçu un rappel à l’ordre pour un "Ta gueule, toi là-haut!", lancé à un député d’extrême droite.
En parallèle, les députés du Rassemblement national n’ont reçu que quatre sanctions depuis leur arrivée massive au Parlement, l’année dernière.
Les parlementaires d’opposition sont les plus sanctionnés, mais ils n’ont pas le monopole. La macroniste Pascale Fontenel-Personne a ainsi été rappelée à l’ordre en 2017 pour sa "confusion entre l’exercice de son mandat parlementaire et les intérêts de son entreprise".
UN PERIMETRE DE SANCTION VARIABLE? "Il est compliqué de sanctionner son camp", relève Jean Garrigues. Plusieurs responsables politiques ont récemment allégué de différences de traitement selon l’appartenance politique du député en cause.
Fin juillet 2022, François Ruffin a ainsi déploré qu’un député de la majorité ne reçoive qu’un rappel à l’ordre pour un salut nazi (fait, selon l’intéressé, pour "stigmatiser" un député du Rassemblement national qui aurait préalablement effectué ce geste) – alors que M. Ruffin avait pour sa part été sanctionné financièrement en 2017 pour avoir porté un maillot de football en séance, en soutien à une proposition de loi.
