France: Pays d’une censure délirante, copiée par l’Union européenne

Henri Queuille (1884 – 1970), radical socialiste français qui fut trois fois Premier ministre sous la IV° République écrivit: "L’art de la politique ne consiste pas à résoudre des problèmes mais à faire taire ceux qui les mettent en lumière".

 Même si on pourrait à raison être scandalisé par le cynisme d’une telle déclaration, ce qui est surtout frappant c’est l’actualité de ces mots qui collent à merveille à la situation que connaît la France, mais également l’Europe. Ce que J.D. Vance, vice président des États-Unis a confirmé dans un discours prononcé à la mi-février 2025 à Munich qui constitua un sacré pavé jeté dans la mare. Ainsi, il pointa à la stupéfaction générale trois dangers majeurs que l’Europe générait: une censure totale de la liberté d’expression, une persécution avérée des chrétiens et une politique délibérément favorable à l’immigration de masse. Nous nous limiterons à la liberté d’expression et à la censure en Europe et surtout en France dans cet article.

En préalable, nous rappellerons ce que dit le 1er amendement de la Constitution américaine au sujet de la liberté d’expression: "Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre".

En lisant le contenu de ce 1er amendement personne ne peut s’étonner de la déclaration de Vance à Munich. Durant la domination démocrate aux États-Unis les autorités avaient abondé dans le sens des pratiques de censure en vigueur en Europe. Mais à son retour au pouvoir début 2025, Trump a mis un terme à ces dérives totalitaires et imposé un retour au strict respect du 1er amendement.

La démocratie et la liberté d’expression signifient à nouveau quelque chose aux États-Unis et de ce point de vue, l’Europe et surtout la France ne peuvent apparaître que pour ce qu’elles sont: des dictatures qui ne disent pas leur nom mais sont pourtant bien réelles. Comment les choses se passent-elles dans notre pays en matière de liberté d’expression et de censure? Petit tour d’horizon.

En préalable, ayons à l’esprit quelques éléments importants. Le premier réseau social en ligne a été créé en 1996 et vu le jour en 1997, celui-ci s’appelait sixdegrees.com, il fut créé par Andrew Weinreich et la société Macroview à New York. S’agissant des principaux réseaux sociaux, en 2003 apparaît LinkedIn, en 2004 c’est Facebook, en 2005 YouTube, en 2006 Twitter (devenu X), en 2009 WhatsApp, en 2010 Instagram, en 2011 Snapchat et en 2016, c’est au tour de TikTok de voir le jour.

Quant au nombre de personnes qui s’y connectent on les compte en milliards pour la planète et en millions en France. Ainsi, en 2025, 67,9% de la population mondiale utilise Internet. On compte 5,24 milliards d’utilisateurs actifs sur les réseaux sociaux soit une hausse de 4,1% en un an. Plus de 50 millions de Français utilisent les réseaux sociaux, soit trois Français sur quatre.

Enfin, en France l’utilisation des réseaux sociaux par tranche d’âge se répartit ainsi: 12-17 ans… 76%, 18-24 ans… 93%, 25-39 ans… 82%, 40-59 ans… 59%, 60-69 ans… 34% et 70 ans et plus… 14%. Ce qui représente donc pour la tranche d’âge 12-60 ans… une moyenne de 78% en arrondissant c’est-à-dire près de 80%, ce qui est absolument considérable.

Autre élément à garder en tête, avant l’apparition des réseaux sociaux, les gens n’avaient guère que le mail pour s’échanger rapidement des messages. Si le premier mail fut envoyé en 1973 sur le réseau Arpanet, la technologie en restera limitée aux états, universités et armées pendant encore de longues années. Le véritable envol des mails se fera à partir de 1996 avec la création de Hotmail, promptement racheté par Microsoft en 1997.

En résumé, on peut donc noter que jusqu’à la fin des années 1990 – début des années 2000, la circulation de l’information pour les citoyens était très restreinte et les pouvoirs n’avaient guère de difficulté à la contrôler. Les seuls moyens de circulation de masse étant la télévision, les radios et les journaux, tous beaucoup moins nombreux qu’aujourd’hui et surtout sous contrôle pour la plupart. Le tournant des années 2000 va donc poser un sérieux problème aux autorités: comment contrôler cette circulation d’information avec l’apparition et la généralisation des nouveaux outils numériques? Comment cacher certaines informations? Comment faire circuler de fausses informations ou à l’inverse empêcher des vérités d’être annoncées largement à travers le pays?

Sept Français sur dix ne veulent déjà plus du Cornu!

Bon petit diable ou Satan l’habite? Les Ultramarins ont eu affaire à lui quand il était un bleu outre-mer, de juillet 2020 à mai 2022. Un dilettante. Un amateur. Un glandeur. Un touriste qu’on avait casé là pour lui faire voir du pays aux frais de la Princesse Poilofesse. Macronescu décidait et ses administrateurs coloniaux habillaient de vivats les élections.

Les dossiers brûlants comme le référendum en Nouvelle-Calédonie, la loi de programmation pour Mayotte et les émeutes aux Antilles, Cornu s’en tamponnait le coquillard. Aucun problème ne reste sans solution, il finit toujours par se régler tout seul si on cesse de s’en occuper. Philosophie de fonctionnaire. Son seul acte volontariste fut le limogeage d’un gouverneur colonial pour le punir d’avoir échoué à piquer de force les cannibales des îles.

Du jour où ce cornu est arrivé en 2017 dans les bagages du paltoquet, on lui a trouvé d’emblée une gueule de faux jeton. Bon pour le rôle du félon, mi-traître mi-loufiat, dans les films de cape et d’épée… Brichel qui veille au casting pour son garçonnet, l’a adopté de suite. Au point qu’il avait gagné le surnom de chouchou de la reine mère, longtemps avant son installation à Matignon.

Dans le règne animal, il serait un triocéros appelé aussi caméléon cornu

La bestiole a tout l’air de s’être échappée de Jurassic Park. Un tricératops en modèle réduit. Mais pas de panique! Ce petit saurien ne mesure que trente centimètres du bout du nez à celui de la queue. Il porte trois cornes sur la tête chez les garçons, contre une seulement chez les filles. Un dimorphisme sexuel inéquitable et scandaleux dont la Sardine du ruisseau a promis de s’occuper, toutes affaires cessantes.

À son aptitude au mimétisme, commune à l’espèce, le caméléon cornu ajoute la capacité de changer complétement de peau, trois fois par an. Donc, depuis 2017, si je sais encore compter, ça lui fait 24 enveloppes différentes. Sans compter celles qui passent dessous la table.

Son pandémonium de figurines est encore plus riche que les coulisses de son mentor adepte des déguisements délirants à la Village People: aviateur, sous-marinier, pompier, égoutier, footballeur, sorcier en Océanie, grand féticheur en Afrique et mamamouchi chez les Turco-Mongols.

Les changements de couleur du caméléon Cornu donnent le tournis. Avant 2017, il cherchait sa voie. Celle qui permet de gagner gros sans trop se fouler la rate. Cacique UMP élu avec les voix des socialauds (ça c’est banal!) il se surpasse après avoir fait la rencontre de sa vie avec Macronescu l’imposteur, le magicien des faux semblants, l’escamoteur des bulletins de vote, auquel il va s’efforcer de ressembler, en commençant par se doter d’une biographie bidonnée.

Ses hagiographes payés par le gouvernement en font un cerveau brillant promis à un grand destin.

Quand la brosse à reluire médiatique est en marche, rien ne l’arrête. De même qu’elle a fait d’une animatrice de kermesses scolaires une agrégée de lettres, elle pare le Cornu du titre d’éminent juriste. Alors qu’il n’a jamais terminé ses études de droit, après un bac social qui était déjà le dépotoir des cancres, de mon temps.

Son cursus médiocre n’a rien de rédhibitoire sur les tréteaux de l’État spectacle, où la servilité à l’égard des hiérarques, les opinions fractionnées à géométrie variable et le bagout au culot pour distraire les foules hallucinées remplacent les compétences, la culture, la probité et le sens de l’intérêt général. La génération Macron a produit une flopée de clones du dictateur, frimeurs, culottés et égotistes. Cornu courtisan déférent et flagorneur de nature, avait tous les atouts pour complaire au tyran.

Aujourd’hui, selon un sondage Odoxa-Backbone, sept Français sur dix ne lui font pas confiance pour diriger le gouvernement et prendre des décisions difficiles dans l’intérêt de la France. Sans prononcer le mot dette. C’est un tabou. En parler porte malheur. Personne ne veut servir de mérou grillé aux futures agapes!

En plus de ça, 75 % de nos chers compatriotes pensent que Fripounette devra se passer de ses services dans les mois à venir. Sans doute contraint et forcé par une motion de censure. En toute hypothèse, 79 % des socialauds, 67 % des écolos, 87 % des LFI et 80 % des RN ont une mauvaise opinion de lui est espèrent le voir dégager fissa. Seul un groupuscule de centristes et de résidus du macronisme l’absolvent. Sans illusions. Mais parce qu’ils ont les pieds en plein dedans.

LES ZIGZAGS DU ZIGUE

La France a failli être privée de ce grand homme d’État qui voulait devenir curé! Il s’en est épanché chez Halla Salami qui buvait du petit lait le 26 octobre 2024, au cours de l’émission racoleuse "Quelle époque!".

Son patron, prince de la perversité sous toutes ses formes, a sûrement apprécié le cheminement sinueux qui a mené son protégé de l’enseignement catholique traditionnel à un séminaire de bénédictins, où des moines expriment virilement leur fraternité tactile, front contre front, avec papouilles et accolades. Des mauvaises langues affirment que le cornu tiendrait son homophobie d’une homosexualité mal assumée.

Sa caméléonite lui a permis de s’affirmer, sans sourciller, gaulliste séguiniste tout en étant européiste. Contre le mariage des personnes de même sexe avant de changer d’avis. Opposé au voile islamique qu’il a fini par admettre. Et contre la procréation médicalement assistée avant de virer à nouveau de bord en 2019. Tout à fait le style du pleutre qui se range du côté de celui qui gueule le plus fort. Et Macronescu adore ce genre de personnage malléable à sa botte.

Sorti de l’ombre par Fillon qui en a fait son plus jeune conseiller ministériel en 2005, il devient dirigeant national des LR en 2015. Promu directeur adjoint de la campagne présidentielle de Fillon en 2016, il trahit sans vergogne son bienfaiteur et offre ses services à Macronescu dès le 2 mars 2017 quand il sent que les carottes sont cuites.

Très curieusement, l’implacable parquet national financier abandonnera les poursuites contre le Cornu, accusé de prise illégale d’intérêts car il intervenait dans des décisions concernant la société des autoroutes Paris-Normandie qui le rémunérait en même temps comme administrateur.

C’est comme pour Alexis Kohler, ancien secrétaire général de l’Élysée qui intervenait dans des marchés maritimes au profit d’un consortium d’armateurs où sa famille est actionnaire. Pas de lézard, mon canard. Juste un vague vice de forme dont on discute encore.

En Macronie, le proximité du pouvoir protège des tribulations judiciaires réservées au vulgum pecus, avec circonstances aggravantes si ce sont des opposants. L’exemple le plus flagrant en est donné par Marine et les assistants parlementaires RN assaisonnés pour des faits identiques à ceux qui ont valu à Bayrou le mérou et à ses assistants médusés la grande clémence des juges.

Ministre de quelque chose sans interruption depuis 2017, ce Cornu n’a rien de martial. Silhouette endomorphe, épaules tombantes, faciès gras, mou et veule, manières apprêtées. Il occupe pourtant depuis mai 2022 le strapontin de ministre de la Guerre. Poutine doit en trembler de frousse!

Nommé à ce poste à 35 ans, il est le plus jeune ministre des Armées depuis la Révolution française. Mais il n’a jamais porté l’uniforme, n’a jamais participé activement à des manœuvres, n’a jamais commandé des hommes au combat et s’est encore moins impliqué sur le terrain en Afrique, en Ukraine ou ailleurs.

Il aurait pu au moins se faire nommer général de soldats de plomb par faveur du prince, comme Benalla s’est retrouvé colonel de la garde impériale, histoire d’en jeter plein la tronche aux blaireaux…

Quant à ses conseillers, ce sont des culottes de peau étoilées qui se répandent en niaiseries cacochymes sur les plateaux des télés sous tutelle.

Pourtant, cet ectoplasme, entre cornes du Diable et partenaires volages, devrait seconder Macronescu, lequel n’a pas la moindre formation militaire non plus, le jour prochain où la France déclarera la guerre à la Russie, afin de stopper le processus d’élection présidentielle prévu en 2027.

Christian Navis

 

https://climatorealist.blogspot.com/

Françaises, Français,

Sauvons la France: exigeons un référendum sur l’immigration

Nous sommes à l’heure de l’urgence vitale. L’immigration n’est plus un problème parmi d’autres: c’est la question centrale, celle qui commande toutes les autres. Nous sommes en train de changer de peuplement. Nous sommes en train de changer d’art de vivre. Nous sommes en train de changer de civilisation. Si nous ne faisons rien, c’est la fin de la France.

Depuis les accords de Schengen qui ont démantelé nos frontières, notre pays n’est plus qu’un hall de gare. Bruxelles a confisqué notre souveraineté, et les gouvernements successifs ont multiplié les pompes aspirantes: regroupement familial sans frein, aides sociales sans condition, régularisations massives. Ainsi s’organise la disparition d’un peuple.

Ne comptez pas sur la classe politique pour enrayer cette mécanique infernale de l’effacement national. Elle ne fera rien. Elle est impuissante ou complice. Tant que nous resterons prisonniers de ces politiciens, rien ne changera.

Il n’existe qu’une issue: rendre la parole au peuple. Quand les élites oublient la France, c’est au peuple de rappeler les élites à l’ordre. Il n’y a qu’un seul chemin pour affronter le problème majeur de notre temps — l’immigration, qui nous submerge et nous transforme: le référendum. L’enjeu n’est rien de moins que la survie de la France.

Mais ce référendum, le président ne l’accordera pas de lui-même. Il faudra l’y contraindre. Par la pression populaire. Comme pour la loi Duplomb: une pétition a voulu sauver les abeilles, les oiseaux, les sols. Aujourd’hui, ce sont les Français qu’il faut sauver. Les derniers Français. Avant qu’il ne soit trop tard.

Voilà pourquoi je lance cette pétition. Pour exiger un référendum sur l’immigration. Pour dire haut et fort:

"RENDEZ LA PAROLE AU PEUPLE!"

Signez, faites signer, multipliez vos voix. Que ce cri soit si puissant qu’il devienne impossible à étouffer. L’heure n’est plus aux commentaires. L’heure est venue d’agir.

Pour nos enfants.

Pour nos morts qui nous regardent.

Pour la France éternelle.

Philippe de Villiers

 

https://referendum-immigration.com

 

 

Panique à l'Elysée!

Trump s’attaque à Soros… Macron tremble et hait encore davantage Donald!

… et la secousse arrive jusqu’à Paris!

Donald Trump a ouvertement réclamé l’inculpation de George Soros et de son fils Alexander sous le RICO Act (1) pour leur rôle dans le financement et l’orchestration des mouvements violents aux États-Unis. Il a carrément écrit sur Truth Social: " Nous ne laisserons plus ces fous déchirer l’Amérique, sans lui donner la moindre chance de “RESPIRATION” et d’être LIBRE. Soros et sa bande de psychopathes ont causé de graves dommages à notre pays! ".

Les médias américains et européens républicains ou patriotes témoignent depuis des années que l’Open Society Foundations de George Soros distribue des subventions à des causes considérées comme progressistes, finance des manifestations, notamment celles qui ont lutté contre les troupes déployées par l’administration de Donald Trump à Washington. Le même Soros aurait financé la campagne de Kamela Harris (85 millions de dollars…). Trump répète depuis un an que, lors de son procès pénal à New York l’année dernière, le procureur Alvin Bragg avait été soutenu par Soros.

Elon Musk a également déclaré qu’il était "grand temps de prendre des mesures directes contre Soros", il l’avait déjà accusé d’être responsable des manifestations devant les concessionnaires Tesla au plus fort de son mandat au Doge.

Soros qui a financé les manifs contre Trump, Soros financier de la LDH, du CCIF, Soros grand financier et organisateur de l’invasion migratoire en Europe…

Nigel Farage a carrément accusé les parlementaires européens d’être corrompus par Soros!

Et là où ça devient explosif: Alexander Soros est un soutien affiché d’Emmanuel Macron. Ce n’est pas une rumeur, c’est documenté: le fils Soros a ses entrées à l’Élysée et se vante de ses relais en Europe.

Thierry MARIANI l’avait déjà dénoncé en 2021. 

Et Résistance républicaine évidemment…

2021

Enorme scandale, Macron reçoit le fils Soros à l’Elysée, pour recevoir sa prochaine feuille de route?

Novembre 2023:

Quel sale coup Macron nous prépare-t-il avec le fils Soros qu’il a reçu une fois de plus?

Que dire du rôle actif des Soros dans l’énorme scandale Covid qui a rapporté des milliards à Pfizer and co et a permis de supprimer la liberté des peuples, comme une espèce de grande répétition générale? 

Confinement général et vaccination obligatoire: c’est la feuille de route imposée à l’Autriche par Soros?

Tiens, tiens… Confinement des non vaccinés juste après la visite du fils Soros en Autriche!!!!

Encore plus révélateur: Nathalie Loiseau, eurodéputé macroniste, est membre active du réseau “Soros Europe”. Autrement dit, les petites mains françaises de Macron participent à la même toile mondialiste qui agit dans l’ombre à Washington, Bruxelles et Paris.

Quand Trump dit: " Nous surveillons Soros et son groupe de psychopathes ", cela veut dire que les ramifications européennes ne seront pas épargnées.

Macron le sait: si Soros tombe, tout son réseau d’influence s’effondre avec lui.

C’est donc la panique à l’Élysée.

Christine Tasin

 

Le Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act est une loi fédérale des États-Unis qui prévoit des sanctions pénales étendues et une cause d’action civile pour les délits commis dans le cadre des activités d’une organisation criminelle. Cette loi fédérale américaine est généralement utilisée pour lutter contre le crime organisé. C’est donc une accusation très grave que lance Trump contre Soros.

 

Qui sont ces hordes sauvages qui pourrissent la vie des Français

et profitent de sa politique sociale?

Ils agressent les pompiers, leur volent leurs véhicules, mais qui sont-ils?

Ils foutent le bordel dans les concerts d’été, mais qui sont-ils?

Ils veulent imposer leur façon d’être et de vivre, mais qui sont-ils?

Ils ne se plient pas aux lois de leur pays d’accueil car elles sont trop imparfaites pour eux et une insulte à la leur, d’essence supérieure, mais qui sont-ils?

Ils assiègent les commissariats de police et jettent des cocktails Molotov sur les policiers, mais qui sont-ils?

Ils font des rodéos dans les cités, mais qui sont-ils?

Ils ont le coup de couteau facile, mais qui sont-ils?

Ils gâchent les vacances des estivants, mais qui sont-ils?

Ils sont responsables de la majorité des fusillades, mais qui sont-ils?

Ils ont transformé leurs quartiers en zones de non-droit, mais qui sont-ils?

Ils commettent des vols à l’arraché et à la roulotte, mais qui sont-ils?

Ils détroussent les touristes, mais qui sont-ils?

Ils brûlent le drapeau tricolore, mais qui sont ils?

Ils mettent le drapeau de leur pays sur les façades des mairies, mais qui sont-ils?

Ils sont in-expulsables parce que leur pays d’origine refuse de délivrer les laissez-passer consulaires, mais qui sont-ils?

Ils se comportent en envahisseurs en marge des matches de leur équipe nationale, mais qui sont-ils?

Ils sont le fonds de commerce de l’extrême gauche, mais qui sont-ils?

Ils sont responsables de la majorité des attentats, mais qui sont-ils?

Ils sont soignés, choyés, bordés, ménagés, encensés, flattés comme s’ils étaient des messies, une chance pour leurs idiots utiles mais certainement pas pour la France, mais qui sont-ils?

Ils s’en prennent aux Juifs  et aux chrétiens sans qu’on n’ose les nommer, mais qui sont-ils?

Ils profanent les lieux de culte des chrétiens et les cimetières de ces derniers, mais qui sont-ils?

Ils brûlent les voitures les nuits de la Saint-Sylvestre et du 14 juillet, mais qui sont-ils?

Ils crachent sur la mémoire des 80 millions de soldats morts sur le champ de bataille de la Seconde Guerre Mondiale et disent qu’ils ont un prix très lourd avec leurs 100.000 morts musulmans pour la libération de la France et qu’ils ont arraché l’Occident au joug du nazisme, mais qui sont-ils?

À les écouter, sans eux la France n’aurait pas connu les Trente Glorieuses.

La reconnaissance du ventre n’est pas musulmane. Ils n’ont de reconnaissance que pour leur dieu de malheur.

 

Salem Benammar

Des abus sexuels sur des bébés hospitalisés, c’est possible en France?

De quoi refuser de laisser son enfant seul à l’hôpital! Des parents qui, rassurés d’avoir laissé leurs petits aux mains de gentilles infirmières très maternelles,  découvrent que, soir après soir, leur nouveau-né a été utilisé comme outil sexuel… Ça donne des envies de meurtre et je doute que les parents retrouvent un jour calme et sérénité après cette affaire.

Juliette S, une infirmière exerçant à l’hôpital André Grégoire de Montreuil, dans le service de réanimation néonatale,  faisait subir aux bébés des attouchements, des violences et abus sexuels. Elle se filmait mettant son doigt dans la bouche d’un bébé tout en effectuant des gestes de va-et-vient sur le sexe de ce dernier. Ces vidéos étaient destinées à son compagnon de l’époque.

Celui-ci les aurait ensuite envoyées à une autre femme avec laquelle il correspondait. Consciente de la gravité des faits, cette dernière a piégé l’homme et diffusé les images sur le réseau X, ce qui a poussé l’infirmière à se présenter au commissariat de Clichy-sous-Bois pour dénoncer les actes qu’elle aurait commis. Elle envoyait les images à son compagnon Redouane, employé à l’aéroport de Roissy, histoire de le faire bander et/ou éjaculer, allez savoir et lui-même faisait circuler sur le net… Il aurait envoyé à une autre femme qui aurait compris la gravité et aurait révélé l’affaire.En tout cas c’est abominable, impardonnable…

Ce qui est également impardonnable, c’est la mansuétude du juge qui, pendant l’enquête, a relâché les 2 criminels, juste condamnés à ne plus entrer en contact en attendant enquête et jugement… La criminelle, elle, argue pour se défendre qu’elle était sous emprise (pauvre petite caille…).

L’homme est mis en examen pour complicité d’agression sexuelle, détention, captation et transmissions d’images à caractère pédopornographique. Ils ont été dénoncés par leurs vidéos qui ont circulé sur les réseaux sociaux… simple perversité qu’ils partageaient histoire d’être encore plus excités ou bien le Redouane en question monnayait-il les images?

8 familles déposent plainte, 6 se constituent partie civile… pour savoir si leur bébé a fait partie des petites victimes. Oui on en est là. Silence radio. Vous savez qu’il y a eu des horreurs commises dans le service réanimation pédiatrique pendant la période où votre enfant y était hospitalisé, mais personne ne vous dit s’il a fait partie des petites victimes…

LES PARENTS OBLIGES DE SE PORTER PARTIE CIVILE POUR ESPERER CONNAITRE UN JOUR LA VERITE…

Les faits se seraient passés d’octobre 2024 à début 2025… Les policiers réclament seulement des photos décembre et janvier de leurs bébés hospitalisés pour les comparer avec celles tirées des vidéos qui ont circulé… Vous imaginez le cauchemar des parents???

La question qui tue: pourquoi les 2 monstres sont-ils dans la nature? Pourquoi n’ont-ils pas été enfermés, en détention provisoire le temps de l’enquête? Pour leur donner le temps de fuir à l’étranger et d’épargner ainsi les éventuels gros bonnets mouillés dans l’affaire? Oui, cette affaire est atroce et elle pue salement.

Les juges auraient expliqué que les 2 mis en cause étaient bien insérés professionnellement et qu’il n’y avait pas d’antécédents judiciaires… Ben voyons! Les mauvaises langues ajoutent que, peut-être, les juges, de vrais papas gâteaux pour les agresseurs de bébés, auraient eu peur que lesdits agresseurs ne reçoivent une juste punition de la part de leurs codétenus.

Quelque chose est pourri au royaume de France.

Christine Tasin