Macron, à l’instar de Mélenchon, devient le sauveur du régime des mollahs

Depuis 8 ans, Macron n’a jamais cessé de donner des gages à l’islamisme et soutenir les pires régimes arabes!

Aujourd’hui il veut sauver le régime totalitaire des mollahs, responsable du développement du terrorisme mondial et qui affiche ouvertement sa volonté de détruire Israël et les USA!

Cette liste n’est bien sûr pas exhaustive, j’en oublie surement:

    il a voté 100 % des résolutions anti-israéliennes présentées par les pires régimes islamiques à l’ONU et dans toutes les instances internationales, la liste de ces votes est trop longue!

    il s’est soumis à l’Algérie qui détient Boualem Sansal humiliant ainsi la France!

    il a refusé de participer à la manifestation contre l’antisémitisme pour ne pas froisser "la rue arabe"

    il n’a jamais rien fait pour empêcher la montée de l’antisémitisme dans les banlieues sous influence islamique

    il a clairement dit qu’il arrêterait Benjamin Netanyahu s’il venait en France, tandis qu’il a demandé une dérogation à la CPI pour recevoir en grande pompe l’ancien chef de Daesh et d’Al Qaïda à l’Elysée, l’un des pires chefs islamistes, co-responsable de la mort de centaines de Français au Bataclan, à Paris et à Nice!

    il s’est fait humilier devant toutes les caméras sans broncher par le dictateur turc Erdogan

    Il a condamné Israël et voulait à tout prix l’empêcher d’agir au Sud Liban pour protéger le Hezbollah, organisation terroriste responsable de plusieurs attentats en France, auteur de l’attentat du Drakkar où des centaines de soldats français sont morts…

    De la même façon, il tente par tous les moyens d’empêcher Israël d’éliminer le Hamas, organisation terroriste issue des Frères musulmans, allant même jusqu’à tenter de rameuter à lui les autres pays d’Europe

    Il veut reconnaître un "État palestinien" qui n’a ni frontière, ni peuple défini, ni gouvernement élu démocratiquement et qui est aux mains du Hamas, organisation terroriste islamiste de la pire espèce! Oubliant au passage toutes les résolutions de l’ONU qui prévoient que si un futur État devait exister, il devrait être négocié, oubliant également que la Société Des Nations a déjà créé un État arabe destiné aux Palestiniens qui s’appelle la Jordanie suite au vote de San Remo en 1922 (peuplée de 80 % de Palestiniens). Mais comment l’inculte Macron pourrait il connaitre tout ça?

    Il vient de remercier le Qatar, pays islamiste qui finance toutes les organisations terroristes un peu partout sur la planète!

    Macron a pour "conseiller" un islamiste bon teint Yassine Bellatar…

Le constat est aujourd’hui très clair: Macron n’est de toute évidence pas un ami d’Israël et ni des Juifs. De la même façon, il n’aime ni la France et ni les Français qu’il déteste au profit de ce peuple de remplacement qu’il fait venir chaque année un peu plus du Maghreb et d’Afrique, mais aussi d’Afghanistan, etc.

Macron tente aujourd’hui de sauver le pire régime islamique qui soit, ne cessant d’appeler à la fin des combats et à "la négociation". Ce faisant, il perpétue l’esprit capitulard digne de Daladier du Quai d’Orsay.

Pour mémoire, la doctrine du Quai d’Orsay depuis 1973, guerre du Kippour et embargo pétrolier, est la soumission totale absolue aux désirs des pays arabes: les pays arabes ont fait pression sur les pays européens pour qu’ils cessent d’aider Israël en échange du pétrole. Tous les pays européens ont cédé, la France en tête, sauf les Pays-Bas, seul pays courageux à l’époque.

Depuis, le Quai d’Orsay estime que la création de l’État d’Israël est un accident de l’histoire et que le peuple Juif n’a pas de place au Moyen-Orient musulman. Cette vision du Quai d’Orsay est une réelle preuve de dhimmitude vis-à-vis du monde arabe.

Le Quai d’Orsay s’est toujours trompé sur le monde arabe et le Moyen-Orient: la France espérait vendre ses avions, ses technologies aux pays arabes, obtenir du pétrole et du gaz pas cher, elle n’a récolté qu’une immigration sous-éduquée dont les pays du Maghreb ne regrettent pas le départ.

Le Quai d’Orsay espérait jouer un rôle en Libye, en Syrie, au Liban, en Egypte, en Tunisie lors des divers bouleversements. Il n’a fait que décrédibiliser le rôle de la France sur le plan international.

Macron, le "gesticulateur précoce et maladif" s’agite dans tous les sens pour espérer exister sur le plan international: il tente d’organiser toutes les semaines des "conférences", des rencontres, des "initiatives diplomatiques" sans aucun succès.

Aujourd’hui, il gesticule pour sauver le pire régime totalitaire islamique d’Iran qui est aux portes de l’arme nucléaire, qui n’a jamais caché sa volonté farouche de détruire Israël et l’autre "grand Satan" que sont les Etats-Unis, mais qui ne cache pas non plus sa détestation de l’Occident, sa volonté de diffuser le terrorisme islamique à travers tout l’Occident qu’il hait.

Ce faisant, Macron montre une fois de plus son dédain, son mépris pour le peuple iranien qui souffre de ce régime, comme il a toujours montré son mépris pour le peuple français.

Macron se moque des peuples, il ne manipule que des concepts appris par cœur en bon socialo-progressiste "premier de la classe": sauver la planète même si cela conduit à la ruine, faire la paix même avec les pires régimes et contre la volonté des peuples, développer la start-up nation même s’il faut détruire l’industrie française, etc.

Il se gargarise de ses propres mots comme un adolescent immature qui n’a jamais connu la frustration, l’éducation, les limites. Il gesticule, tente d’exister à tout prix même si le monde entier le regarde comme un pantin ridicule.

Tantôt il voulait entrer en guerre contre la Russie en envoyant des troupes puis quelques jours plus tard il voulait négocier la paix. Tantôt il voulait créer une "task force" contre le Hamas et le lendemain ou presque il voulait sauver le Hamas.

Il y a 2 jours à peine, il prétendait vouloir aider Israël mais le lendemain il veut un cessez-le-feu, il dénonce ouvertement les frappes israéliennes mais pas les frappes iraniennes sur les civils. Aujourd’hui, il veut négocier avec l’Iran!

Si Macron n’était pas le président de la République, on pourrait le qualifier volontiers de "pauvre type" qui tente à tout prix d’exister. Malheureusement, cet homme est président et il est dangereux: dangereux pour la France, dangereux pour le monde occidental, dangereux pour l’Europe, dangereux pour le peuple français et pour tous les peuples du monde.

Heureusement, face à Macron, il y a des hommes forts, de vrais dirigeants: Benjamin Netanyahu et Donald Trump pour le conflit Iran/Israël et le règlement du problème de Gaza, Giorgia Meloni, Victor Orban et quelques autres en Europe pour l’empêcher de nuire comme il le souhaiterait.

Pour finir, j’aimerai rappeler que Macron a été élu en 2017 mais aussi en 2022 avec le soutien total des dirigeants communautaires, ces Juifs de Cour, ces prétendus intellectuels qui savent mieux " ce qui est bon pour les Juifs de France " que les juifs eux-mêmes…

Je me souviens avoir été traité de nazi par l’un de ces "grands dirigeants juifs" parce que je me suis engagé aux côtés d’Eric Zemmour lors de la campagne de 2022. J’ai tenté de lui rappeler les positions anti-israéliennes de Macron de 2017 à 2022, en vain. Comme tous ces juifs de cour, il était et est toujours dans la suffisance de celui "qui sait mieux" ce qui est "bon pour nous". Cette suffisance me fait penser à ces dirigeants des Judenrat dans les ghettos qui établissaient les listes des Juifs à déporter pour aider les nazis…

En 2022, il y avait d’autres choix au premier tour des présidentielles que de continuer à soutenir un anti-israélien notoire, un président qui n’a jamais rien fait pour empêcher l’antisémitisme!

Aujourd’hui, j’accuse ouvertement ces dirigeants communautaires, ces intellectuels, ces juifs de cour, d’avoir soutenu le pire président que la France ait jamais connu!

SI l’état de la France ne me préoccupait pas autant, je me lancerais dans une "guerre des juifs "pour détruire ce CRIF gauchiste qui n’a jamais cessé d’être obnubilé par un prétendu antisémitisme d’extrême droite (très résiduel) au lieu de voir monter l’antisémitisme de gauche et musulman. Le CRIF est comme l’idiot qui regarde le doigt quand le sage lui montre la Lune…

Pire encore, le CRIF n’est qu’une fumisterie qui n’a d’autre but que d’être le porte-parole du pouvoir auprès de la communauté juive: fumisterie car il n’a de représentatif que son nom. Il n’est constitué que d’une trentaine d’associations, dont beaucoup sont des coquilles vides n’ayant qu’un président. Il s’est débarrassé des toutes les associations jugées trop à droite ou trop sionistes telles que l’UPJF, le BNVCA, Europe Israël, etc. En résumé, il ne représente en rien les centaines d’associations communautaires.

Le CRIF était censé être le porte-parole de la communauté juive auprès du gouvernement français, mais depuis 20 ans, dans une inversion totale, il est devenu "la voix du gouvernement" auprès des Juifs de France.

Le CRIF n’est dirigé que par des bobos socialistes et progressistes bon teint habitant les beaux quartiers, bien éloignés de la majorité des Juifs de France.

L’actuel Grand Rabbin n’est d’ailleurs pas mieux, ses appels à voter Macron ont été un vrai scandale et un changement insupportable de doctrine! En effet, aucun Juif dans l’histoire de France n’a jamais eu besoin qu’une autorité religieuse lui dise pour qui voter. Les Juifs sont suffisamment éduqués, instruits, informés pour se forger leurs propres opinions. Il n’y a jamais eu dans l’histoire de "vote juif" et il n’y en aura jamais. Chacun connait le proverbe 2 juifs 3 opinions…

J’espère que de nouveaux dirigeants, ayant une vision plus objective de la réalité et des dangers évidents que courent aujourd’hui les Juifs en France, se dévoileront pour remplacer ce quarteron de " juifs de Cour " qui portent une lourde responsabilité dans la situation actuelle.

Reproduction autorisée avec la mention suivante: © Jean-Marc Moskowicz pour Dreuz.info.

 

P.S.: Je laisse la responsabilité de ses dires à l'auteur (NDLaR)

La France en état d’urgence

C’est bien ce que devra déclarer à l’Assemblée Nationale, dans son discours de politique générale, notre nouveau premier ministre François Bayrou.

La situation du pays est, en effet, extrêmement grave: notre dette extérieure ne cesse pas de croître et elle nous coûte de plus en plus cher, la grande agence américain de notation de la dette,  Moody’s, vient de faire reculer à nouveau d’un cran la note de notre pays, le Fonds Monétaire à Washington s’inquiète de notre sort, et Bruxelles a lancé en juillet 2024 une procédure contre nous pour déficit excessif.

Si nous ne voulons pas subir le même sort que la Grèce en 2010, il va nous falloir réduire très sérieusement les dépenses de l’Etat, et l’on sait que, évidemment, cela ne va pas être très populaire.

UNE SITUATION GRAVE

On se souvient que Raymond Barre, quand il avait été nommé premier ministre par Valery  Giscard d’Estaing, avait déclaré à la télévision, le 22 septembre 1976, en présentant son plan d’action aux  Français (le Plan Barre): "La France vit au-dessus de ses moyens: il faut que nous remettions l’économie française en ordre". Déjà, donc, en 1976, un premier avertissement avait été lancé aux Français par celui que le Président d’alors avait qualifié de l’un des "meilleurs économistes de France".

Mais cet avertissement n’avait été suivi d’aucun effet si bien que Thierry Breton, en 2005, quand il avait été ministre de l’Economie et des Finances dans le gouvernement Raffarin,  avait dû, à son tour, tirer le signal d’alarme, disant  aux Français en présentant son Projet de loi: "La France vit au-dessus de ses moyens"; et il avait rajouté: "La croissance passe par le fait de travailler plus, et plus longtemps". Mais, à nouveau, cet avertissement était resté inopérant.

 

On est donc, aujourd’hui, dans une situation extrêmement grave: nous avons les dépenses publiques et sociales les plus élevées de tous les pays développés, d’où des prélèvements obligatoires record qui asphyxient l’économie, le paiement de notre dette est en passe de représenter le plus gros poste du budget de la nation, et la Commission Européenne va peut-être nous faire payer chaque année des amendes pour dépassement du montant autorisé de la dette et du déficit budgétaire. Quand on calcule le montant de notre dette par habitant on voit que son rythme d’évolution est très inquiétant, comme le montre le graphique ci-dessous:

Notre dette, en effet, n’a pas cessé de croitre très régulièrement, chaque année, comme le montre le tableau ci-dessous:

Dette (en% du PIB)

 

1974………20,0%
2000………60,0%

2016…….. 96,0%

2023……  110,5%

Et le FMI prévoit  124,9%, en 2029.

LES ECONOMIES A REALISER:

Une récente étude de l’ONU portant sur la croissance des économies des pays dans le long terme a montré que l’économie française était, en Europe, la moins performante. Nous reproduisons, ci-dessous, les résultats de cette étude pour quelques pays, en prolongeant les séries jusqu’en 2021, et en rajoutant le cas d’Israël qui est tout à fait exceptionnel:

                   PIB/tête  (US dollars  courants )

1980              2000          2021       Multiplicateur

Israël              6.393           21.990        52.170                8,0

Espagne          6.141           14.556          30.103              4,9

Suisse            18.879           37.937         91.991 4,9

Danemark     13.881           30.734           68.007           4,9

Allemagne    12.091           23.929           51.203             4,2

Pays-Bas       13.794           20.148           57.767             4,2

France           12.669           22.161             40.963           3,2

                                            (Source: ONU, Statistics Division)

 

Nos dirigeants ne se sont pas aperçus de ce décrochage de notre économie, laissant fondre sans broncher notre secteur industriel. Aussi, ne contribue-t-il plus à la formation du PIB que pour 10% seulement, alors qu’il s’agit de 23% ou 24% en Allemagne ou en Suisse: la France est, aujourd’hui, le pays le plus désindustrialisé d’Europe, la Grèce mise à part.

Les prévisionnistes nous indiquent donc que dans les toutes prochaines années notre croissance va être de seulement 1% par an, ce qui va porter notre PIB à 2.970 milliards d’euros en 2029. En appliquant à ce chiffre le montant des prélèvements obligatoires qui est donné par le site budget.gouv.fr (impôts, cotisations sociales, et taxes fiscales) on en arrive à des rentrées se montant, en 2029, à 1.540 milliards d’euros.

Or, nos dépenses s’élèvent déjà à 1.736 milliards d’euros (chiffre de l’année 2023) ; cela signifie qu’il faudrait faire d’ici à 2029,  pour autant qu’elles n’augmentent pas, 196milliards d’économies pour avoir à cet horizon un budget en équilibre. Et si l’on n’avait pour seule ambition que 3% de déficit par rapport au PIB, il faudrait que les économies s’élèvent néanmoins à 107 milliards d’euros.

Le chiffre de 196 milliards d’économies est bien l’objectif qui est à  viser, car à 3? de déficit on en est encore à s’endetter!  Nos dépenses publiques s’articulent de la façon suivante:

Dépenses publiques (2023) (milliards euros)

Dépenses de fonctionnement…….761 (yc. investissements)

 

Dépenses sociales………………………975

___________

Total         1.736

 

Il faudra donc que le premier ministre et le parlement s’entendent pour voir comment répartir les économies à réaliser entre ces deux grands  postes de dépenses, étant entendu qu’il ne faudrait pas toucher par principe aux (vraies) dépenses d’investissement. Et avec ces hypothèses on en serait à un taux de dépenses publiques restant, par rapport au PIB,  encore supérieur au taux moyen de l’Union Européenne, avec 51,9% pour nous et  49,4? pour l’UE. Ceci nous incite donc à penser que c’est bien, là, la voie à suivre, mais on voit que l’effort à consentir va être très important: une quarantaine de milliards d’euros d’économies, en moyenne, par an, d’ici à 2029.

On peut s’étonner de ce qu’Emmanuel Macron ne se soit pas attaqué au grave problème de la réduction de la dette du pays sitôt porté au pouvoir: il avait pourtant été ministre de l’Economie, précédemment! A lui seul, il aura augmenté l’endettement de la France de 1.000 milliards d’euros, bien plus donc que tous ses prédécesseurs.

Et l’on se souvient qu’Edouard Philippe, qui a dirigé le premier gouvernement Macron, en Mai 2017, avait dit dans sa déclaration de politique générale qu’il avait consulté, pour faire la sienne, les déclarations de ses prédécesseurs, et il avait été flatteur à leur égard, disant: " La France n’a jamais manqué de responsables politiques compétents et souvent d’une exceptionnelle qualité!". Certes, mais comment diable, alors, si ces dirigeants ont été des hommes compétents la situation a-t-elle pu se dégrader autant? C’est, là, une question qui reste à élucider, et il faudra, un jour, tenter de comprendre ce qui s’est passé!

Claude Sicard

La "Faurenerie" du jour…

Présidentielle 2027: Olivier Faure ouvre la porte à une primaire à gauche pour désigner "un candidat commun"

Valeurs actuelles

Après le milliard d’euros des émeutes de juin 2023, les assureurs estiment le coût global des violences d’il y a quinze jours, en marge de la victoire du PSG, à des " dizaines voire des centaines de millions". Le bilan provisoire établi par le ministère de l’Intérieur s’élève, pour l’ensemble du territoire, à 2 morts, 192 blessés, 694 incendies volontaires (dont 264 véhicules)… Depuis des années, les trafics prospèrent et la violence s’accroît. Les règlements de comptes, les attaques à l’arme blanche, les agressions, les viols, dans la rue, voire chez soi, se succèdent. L’immigration, illégale ou légale, submerge le territoire et ses capacités d’accueil. La dette est pratiquement hors de contrôle, les défaillances d’entreprises sont à un niveau inédit (depuis plus de trente ans) et un nombre croissant de Français (en particulier hautement qualifiés) partent pour l’étranger…

Mais pour Olivier Faure, récemment reconduit à la tête du PS et invité ce matin des "4 Vérités" sur France télévision, "la vraie menace, le vrai danger (…) est aujourd’hui l’extrême droite (…) qui est ultra-dominante"…

Comme l’a écrit Claude Adrien Helvétius (1715-1771), "l’illusion est un effet nécessaire des passions dont la force se mesure presque toujours au degré d’aveuglement où elles nous plongent".

Roland Hélie

http://synthesenationale.hautetfort.com

l’assassin de Mélanie s’appelle Gallois ou Ghenouchi? À quand sa photo?

Il paraît qu’il y aurait des lois qui interdisent de donner le nom des mineurs délinquants et de publier leur photo. Tout comme, selon d’autres, publier les photos des djihadistes de Daech en train d’assassiner des infidèles serait de l’incitation au terrorisme. Tout comme d’autres interdisent les statistiques ethniques. Toutes ces lois sont stupides et ne servent qu’à une chose: protéger les délinquants, pour qu’on ne connaisse pas leurs origines et leur religion, afin de continuer à mentir aux Français. Et il en est de même pour les victimes, puisque dans les médias, on appelle Mélanie, la victime de Quentin, avec seulement la première lettre de son nom, un G.

Pour revenir sur l’insupportable assassinat de Mélanie, on a constaté que les médias, cette fois, sur ordre des autorités, ont balancé le prénom de l’assassin en une demi-heure, pour leur laisser entendre que cela n’étaient pas toujours des Mohamed qui assassinent les Français. Darmanin nous avait fait le coup des Kevin et Mattéo, pour dissimuler la réalité des émeutes ethniques ayant suivi la mort de Nahel Merzouk.

Jean Messiha a donc relayé une information qui aurait été explosive, nous apprenant que le vrai nom de l’assassin serait Ghenouchi, et qu’il serait tunisien. Pendant ce temps, sur les réseaux sociaux, d’autres affirment qu’il s’appelle Gallois. Dans le doute, après plusieurs contacts, Jean a retiré son tweet. Mais le doute demeure. Des médias comme RTL, parlant de la famille de l’assassin Quentin, parlaient de " famille bien intégrée " dont les deux parents travaillent. Donc peut-être des " Ghenouchi".

Sur la toile, d’autres rumeurs circulent, qui expliquent que Quentin n’aurait pas la couleur de peau d’un Gallois…

D’autres encore ont même affirmé que ses trois premiers prénoms seraient musulmans, que le premier serait Ali, et que Quentin serait le quatrième.

La seule solution est de mettre fin à ces lois sur les mineurs qui protègent les assassins, et de traiter ceux qui tuent comme des adultes et pour ce qu’ils sont: des criminels qu’il convient de traiter comme tels, quel que soit leur âge, et de publier leur photo et leur nom…

Lucette Jeanpierre

La montée de la cryptographie post-quantique

une course discrète pour sécuriser l’avenir du numérique

L’ombre des ordinateurs quantiques plane sur la cybersécurité. Alors que ces machines d’un nouveau genre progressent à un rythme fulgurant, elles menacent de rendre obsolètes les systèmes de chiffrement actuels d’ici 2030. Face à cette échéance, chercheurs et experts en sécurité informatique s’activent pour concevoir une nouvelle génération d’algorithmes: la cryptographie post-quantique. L’enjeu est considérable, car l’ensemble des communications numériques sécurisées – des transactions bancaires aux échanges gouvernementaux – est en péril.

Selon les spécialistes, le temps presse. L’arrivée du " Q-Day ", ce moment où les ordinateurs quantiques pourraient briser les protections cryptographiques actuelles, pourrait survenir plus tôt que prévu. Contrairement aux ordinateurs classiques qui manipulent des bits (0 ou 1), les ordinateurs quantiques exploitent des qubits, capables d’exister dans une superposition d’états. Cette caractéristique leur confère une puissance de calcul inédite, leur permettant d’explorer simultanément un grand nombre de solutions.

Les algorithmes de chiffrement actuels, comme le RSA (Rivest-Shamir-Adleman) ou la cryptographie sur les courbes elliptiques (ECC), reposent sur des problèmes mathématiques tellement complexes qu’un ordinateur classique mettrait un temps prohibitif à les résoudre. Mais l’algorithme quantique de Shor permettrait, lui, de factoriser de grands nombres en quelques heures, rendant ces systèmes vulnérables.

FACE AU PERIL QUANTIQUE, DES STRATEGIES DE DEFENSE INTERMEDIAIRES

Une menace qui n’est plus purement théorique. Des chercheurs ont récemment démontré qu’un ordinateur quantique pourrait casser un chiffrement, relançant les inquiétudes dans le monde de la cybersécurité. Selon un rapport de Gartner publié en 2024, les systèmes asymétriques actuels pourraient être compromis dès 2029 et totalement obsolètes d’ici 2034.

Face à ces risques, la protection des données devient plus que jamais une priorité. Si la cryptographie post-quantique est en plein développement, certaines solutions intermédiaires, comme les réseaux privés virtuels (VPN), permettent déjà d’améliorer la confidentialité des communications.

En masquant l’adresse IP et en chiffrant les échanges de données, un VPN complique toute tentative d’interception malveillante. Qu’il s’agisse de contourner la censure, de sécuriser une connexion sur un réseau Wi-Fi public ou de protéger ses échanges en ligne, son usage devient un réflexe essentiel pour de nombreux internautes.

Si l’offre de VPN est vaste sur Windows et Android, elle reste plus limitée sur macOS, où certaines solutions ne proposent pas toujours les mêmes fonctionnalités ou protocoles de chiffrement. Cela rend d’autant plus important de choisir une option adaptée et de maîtriser son installation. Pour ceux qui utilisent un Mac, installer un VPN sur macOS à la fois efficace et fiable constitue ainsi une première étape vers une cybersécurité renforcée.

UNE NOUVELLE GENERATION D’ALGORITHMES POUR CONTRER LA MENACE

Selon une définition donnée par l’ANSSI, la cryptographie post-quantique repose sur des algorithmes capables de résister aux attaques quantiques tout en conservant une sécurité efficace contre les attaques classiques. Contrairement aux systèmes actuels, ces nouveaux schémas cryptographiques s’appuient sur des problèmes mathématiques réputés insolubles, même pour les ordinateurs quantiques. " La cryptographie post-quantique désigne le développement d’algorithmes capables de sécuriser les communications de machine à machine à l’ère quantique ", précise un article de DigiCert.

LES PILIERS TECHNIQUES DE LA CRYPTOGRAPHIE POST-QUANTIQUE

Pour concevoir des protocoles résistant aux futurs assauts quantiques, plusieurs voies sont étudiées:

    La cryptographie en treillis, exploitée par les algorithmes Crystals-Kyber et Crystals-Dilithium, qui repose sur des problèmes mathématiques complexes.

    La cryptographie basée sur le code, utilisant des techniques de correction d’erreurs pour protéger les messages.

    La cryptographie à base de hachage, qui repose sur la robustesse des fonctions de hachage, avec des solutions comme Sphincs+.

    La cryptographie symétrique, qui, grâce à des clés plus longues, pourrait résister aux attaques quantiques.

UNE STANDARDISATION EN COURS, MAIS UN CALENDRIER SERRE

L’été 2024 a marqué un jalon avec la validation par le NIST des premiers standards de cryptographie post-quantique. Trois nouveaux algorithmes ont été retenus: ML-KEM (ex-CRYSTALS-KYBER), pour le chiffrement et l’échange de clés et ML-DSA (ex CRYSTALS-Dilithium) pour la signature numérique. SLH-DSA (Sphincs+) constituant une solution alternative.

"La question n’est plus de savoir si cela arrivera, mais quand. Pour les entreprises, la cryptographie post-quantique n’est plus une hypothèse lointaine, mais une nécessité stratégique immédiate", prévient un article du Journal du Net. Les cybercriminels, conscients de cet avenir inéluctable, adoptent une nouvelle stratégie, le "Harvest Now, Decrypt Later" ("récolter maintenant, déchiffrer plus tard "). Comme son nom l’indique, c’est une approche de surveillance qui consiste à collecter et conserver sur le long terme des données chiffrées, bien que celles-ci soient actuellement indéchiffrables. L’objectif étant d’anticiper de futures avancées technologiques en cryptanalyse (notamment l’arrivée des ordinateurs quantiques) qui permettraient un jour de les décrypter. Cette échéance hypothétique est désignée sous le terme Y2Q (ou Q-Day).

La transition vers la cryptographie post-quantique dépasse la simple mise à jour technologique; elle implique une refonte stratégique. Loin d’être une menace abstraite, cette rupture impose de repenser dès aujourd’hui les standards de sécurité, sous peine de voir des décennies d’innovations balayées en un instant. La cryptographie post-quantique ne sera pas une solution définitive, mais elle représente une étape clé dans l’adaptation de la cybersécurité aux évolutions technologiques.

Trustmy science

 

La bombe démographique afro-musulmane

L’Europe vieillit, l’Inde vieillit, la Chine vieillit, la Russie vieillit, les EU vieillissent, le Brésil vieillit, le Japon vieillit, la Corée vieillit. Taux de fécondité très en dessous du seuil minimum de 2,3 enfants par femmes en âge de procréer pour perpétuer les populations. Le nombre des personnes de plus de 60 ans flambe, plus d’un milliard deux cents millions retraités dans ces pays à l’horizon 2050, et quelques dizaines de millions de centenaires, pendant que les pays d’Afrique noire majoritairement musulmans sont en plein boom démographique.

Un pays comme le Niger a multiplié sa population par 9 depuis son indépendance. Le planning familial n’est pas dans la culture africaine.

Si l’on extrapole, à l’horizon 2100, on ne sera pas loin de deux milliards de plus de 60 ans et, eux, ils auront triplé voire quadruplé leur population.

Un remplacement qui semble inévitable et contre lequel il n’y a guère de remède pour inverser la TENDANCE. C’est la loi de la nature, sauf cataclysme écologique ou guerre mondiale.

Des populations disparaissent et d’autres s’y substituent.

Qui va accompagner les personnes âgées, les aider dans leur quotidien, payer leurs retraites, les soigner avec une pyramide des âges inversée?

Le Grand remplacement est le résultat d’une faillite démographique qui aurait pu être évitable. En Chine et en Inde, pays qui comptera près de 400 millions de plus de 60 ans en 2050, on a fait le choix d’une politique répressive et sélective démographiquement. Enfant unique en Chine et "pas de filles" en Inde. Deux pays qui verront leur population réduite de moitié dans 70 ans tandis que le Nigeria passera à 800 millions d’habitants en 2100.

Aucun rideau de fer ne saura arrêter les Noirs africains dans leur quête de subsistance dont les prémices commencent à se faire sentir avec la vague migratoire qui inonde d’ores et déjà la Libye, la Tunisie et l’Algérie, en train de devenir des camps de transit pour les migrants sub-sahariens.

Salem Benammar

 

 

120 attaques au couteau par jour, de simples faits divers selon Macron!

Macron, le pire fossoyeur de la France, nie ouvertement l’insécurité qui détruit le quotidien des Français, mais s’entoure prudemment d’une puissante garde prétorienne pour assurer sa protection personnelle.

Depuis 2017, pas moins de 50 policiers de la préfecture de police ont été transférés à l’Élysée pour renforcer les 77 membres du GSPR. Et en 2018, au plus fort de la crise des Gilets jaunes, 600 policiers et gendarmes protégeaient notre Président tétanisé, terré dans son bunker élyséen.

Le peuple quant à lui, abandonné à la violence de rue, paie au prix fort la démission et la lâcheté du pouvoir. Le naufrage sécuritaire que vivent les Français atteint des proportions dévastatrices.

Avec 44 000 attaques au couteau par an, chiffre ahurissant qui est bien entendu occulté par les médias, voire nié par nos apôtres du multiculturalisme, la France confirme d’année en année son titre de pays le plus dangereux d’Europe.

L’insécurité a été multipliée par cinq depuis les années 1960. La violence au quotidien c’est:

 

    100 000 viols par an, quasiment tous impunis;

    3 000 agressions par jour dont seulement 1 000 déclarées;

    120 attaques au couteau quotidiennes, de plus en plus souvent mortelles;

    Des dizaines de commissariats attaqués par des bandes de mineurs assurés de l’impunité;

    Un narcotrafic qui explose et se tient à ciel ouvert comme un commerce légal;

    Des milliers d’armes de guerre qui dorment dans les caves des cités alors que Macron, qui a désarmé les Français, n’ose pas donner l’ordre de les vider;

    Des tirs quotidiens à la kalachnikov en pleine rue rue, comme on joue du klaxon un 14 juillet;

    Des écoles, des urgences, des transports, devenus le réceptacle de toutes les violences alors qu’ils étaient des sanctuaires;

    Des scènes de guérilla urbaine incessantes, avec vitrines saccagées, magasins pillés et forces de l’ordre attaquées par des émeutiers décidés à se faire un flic, encouragés par un laxisme judiciaire criminel qui désintègre la nation;

    25 membres des forces de l’ordre tués chaque année et 30 blessés par jour.

 

La justice de gauche a tué la liberté d’expression et encouragé la criminalité.

Il faut s’appeler Gérard Collomb pour avoir le droit de dire: "Aujourd’hui, on vit côte à côte. Mais je crains que demain, on vive face à face".

Il faut s’appeler Jack Lang pour avoir le droit de dire que " les 2/3 des détenus sont musulmans".

Car chacun sait que le lien insécurité-immigration est une fable d’extrême droite, même si 7% d’étrangers occupent 25% des places de prison.

Ce qui n’empêche pas Macron d’accueillir 500 000 immigrés par an, sans parler des clandestins. Plus l’échec de l’intégration est patent, plus il ouvre les frontières.

Il n’y a rien à attendre d’un pouvoir mondialiste qui nie le naufrage de l’intégration, avec le soutien inconditionnel des juges et des médias, un pouvoir incapable de protéger ceux qui assurent notre protection mais qui n’ont plus le droit de se défendre.

Caillassées d’un côté et lynchées médiatiquement de l’autre, à la moindre interpellation un peu musclée, les forces de l’ordre n’ont plus aucun pouvoir ni soutien de leur hiérarchie. Pour bien des juges, il y a en chaque policier un raciste qui sommeille.

Le système monte en épingle une violence policière quasi inexistante, mais nie une violence quotidienne bien réelle, qui n’a rien d’un simple sentiment d’insécurité.

Depuis des années, zadistes, black-blocs, antifas et malfrats en tous genres font la loi. La France n’est un pays de droit que pour les hors-la-loi hyperprotégés.

Mais le pire est que l’immense majorité des politiques s’est résignée à cette violence, par peur d’être taxée de racisme et d’islamophobie.

Comme l’a dit Philippe de Villiers à Macron:

"Vous êtes le chef des dhimmis, vous êtes houellebecquisé".

Jacques Guillemain